Верховный Суд выпустил обзор практики судов по защите интеллектуальных прав

Прошлый обзор практики судов по делам о защите интеллектуальных прав был выпущен ВС еще в 2009 году, совместно с сейчас упраздненным Высшим арб судом РФ. С того времени случились значительные изменения как в законе, так и в практике правоприменения судов всех уровней, что и стало причиной потребности нового обобщения подобающих норм.

Верховный суд РФ обобщил и обнародовал обзор практики разбирательства коллегиями суда по гражданским делам, по экономическим спорам, по административным делам Верховного Суда РФ, Сою и арбитражными судами дел, связанных с разрешением споров о защите интеллектуальных прав. Такое обобщение практики по интеллектуальным спорам сделано в первый раз с момента опубликования коллективного постановления пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, появившихся из-за введения в воздействие части четвертой ГК РФ РФ».
Судьи подчернули, что с 2009 года случились большие изменения в нормативном регулировании вопросов юридической защиты и защиты прав на итоги интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Например, был принят Федеральный конституционный закон от 6 декабря 2011 г. № 4-ФКЗ «О введении изменений в Федеральный конституционный закон «О системе правосудия РФ» и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в РФ». Этим законом в системе арбитражных судов РФ был сделан первый специализированный суд – Суд по интеллектуальным правам.
Этот суд начал работату с 3 июля 2013 года. В его ведении находятся все споры об обжаловании нормативно правовых юридических актов всех уровней в сфере юридической защиты итогов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Помимо этого, суд стоит на защите прав юрлиц, ИП и несложных граждан в области защиты итогов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юрлиц, товаров, работ, услуг и учреждений.
Но, суды общей юрисдикции и арб суды все равно продолжают пересматривать дела, связанные с защитой интеллектуальных прав. Так, в обзоре приведены данные, что:

В 2014 году арбитражными судами субъектов РФ рассмотрено 10 109 дел, связанных с защитой интеллектуальных прав, что на 1,11 % больше, чем в 2013 году. Значительное количество рассмотренных заявлений в суд приходится на дела, связанные с защитой авторских и соседних прав (51%), и вдобавок прав на торговые знаки (21%). Сумма удовлетворенных арбитражными судами притязаний о компенсировании расходов либо взимании компенсации по делам о защите исключительных прав в 2014 году составила 192 миллионов рублей. Наряду с этим всего по спорам, связанным с защитой интеллектуальной собственности, арбитражными судами субъектов РФ в 2013 году стребовано 3 389 196 000 рублей., в 2014 году –1 900 414 000 рублей.

В таких случаях Суд по интеллектуальным правам выступает в роли кассационной инстанции. Так, разумеется, что в далеком прошлом назрела потребность обобщить сложившуюся практику судов, чтобы судьи и адвокаты в своей работе имели возможность руководиться юридической позицией Верховного суда РФ.
Нужно подчернуть, что споры по интеллектуальным правам в далеком прошлом прекратили быть уникальностью в русском практике судов. Было бы громадной оплошностью полагать, что такого рода неприятности касаются лишь изобретателей, имеющих патенты, авторов либо больших предпринимателей, произвёдших регистрацию свой торговый символ. В действительности, участниками такого спора в состоянии обычные магазины, кафе, рестораны либо автоперевозчики. Так как объектом расследований может стать даже наименование учреждения. Исходя из этого знакомство с обзором Верховного суда окажется нужным для любого корпоративного адвоката.
Что касается самих дел, которые решили привести судьи в качестве эталонных случаев, то они охватывают основные направления в защите интеллектуальных прав. Так, Верховный суд обратил особенное внимание, что согласно с законом от 2 июля 2013 г. № 187-ФЗ с 1 августа 2013 года к подсудности Мосгорсуда была отнесена обособленная группа дел. Лишь этот суд пересматривает все судебные дела, связанные с защитой исключительных прав на продукцию киноиндустрии и телевидения, размещаемую в информационно-телекоммуникационных сетях, включая интернет. В случае если по таким случаям уже были приняты подготовительные обеспечительные меры в соотношении со статьей 144.1 КоАП РФ.
Помимо этого, в обзоре приведены реальные обстановки и решения суда, из коих оказывается ясно, что:

• Исключительное право не подлежит защите методом взимания компенсации морального ущерба, потому, что является имущественным правом.
• Возможность взимания компенсации за нарушение исключительного права на произведение не зависит от того, знал ли нарушитель о неправомерности своих деяний.
• Различие текстов двух произведений по смысловой нагрузке, характеру изложения и их ориентированность на разные читательские аудитории сами по себе не являются условиями, изымающими обстоятельство заимствования фрагментов одного произведения из другого.
• Компания эфирного и кабельного вещания в деле о защите ее соседних прав обязана подтвердить, что публичное выполнение телепередачи выполнялось ответчиком в месте с платным входом.
• Деяния курьера только по доставке книги от отчуждателя приобретателю не являются применением находящихся в ней произведений, указанным в пункте 2 статьи 1270 ГК Российской Федерации.
• Исключительное право на программу для ЭВМ, сделанную в рамках выполнения установленных для сотрудника (автора) рабочих обязанностей, перво-наперво появляется у работодателя, в случае если другое не предусмотрено контрактом.
• Должностное задание на создание произведения может быть дано работодателем лишь в пределах установленных для сотрудника (автора) рабочих обязанностей.
• Досрочное завершение деяния патента влечет завершение обязательства компании по оплате поощрения авторам изобретения за его применение.
• Разработка проектной документации, в которой использован всякий показатель изобретения, может быть квалифицирована как применение изобретения.
• Противоправное размещение нескольких различных товарных знаков на одном материальном носителе является нарушением исключительных прав на всякий торговый знак.
• Противоправное применение торгового знака при помощи реализации товара, изображающего торговый знак, является нарушением исключительных прав на таковой торговый знак.

Содержатся там и многие другие выводы русских судов всех уровней, сделанные при разбирательстве споров по защите интеллектуальных прав. Возможно смело утверждать, что данный обзор ВС РФ является весьма своевременным, потому, что окажет помощь не только усовершенствовать операцию разбирательства в судах дел такого рода, но и разрешит возможность избежать вероятных оплошностей предпринимателям, изобретателям и распространителям авторских произведений.
От редакции: практика Суда по интеллектуальным правам продемонстрирована в в системе Консультант Плюс.

1 октября заканчивается период оплаты имущественных налогов для граждан

До 1 октября включительно плательщики налогов должны оплатить автотранспортный и земельный налоги, и вдобавок налог на имущество физических лиц за 2014 год (абз. 3 п. 1 ст. 363, абз. 3 п. 1 ст. 397, п. 1 ст. 409 НК РФ).

Отметим, что единый период для оплаты указанных налогов был установлен с 1 января этого года (закон от 2 декабря 2013 г. № 334-ФЗ). А с 1 апреля 2015 года ФКУ "Налог-сервис" ФНС Российской Федерации" приступило к рассылке извещений гражданам об оплате имущественных налогов. В таких документах заключается, например, информация о налоговой ставке для расчета налога, сумме налога, присутствии недоимки либо переплаты за прошлые сроки.

Уплатить налоги граждане могут в отделениях банков либо на сайте ФНС Российской Федерации в разделении "Заплати налоги".

Перед тем как уплачивать налог, проконтролируйте вся ли находящаяся в извещениях информация точна.

Прочтите дополнительно нужный материал на тему иск о признании права собственности в порядке приватизации образец. Это может быть весьма полезно.

Государственной дума: нотариусы не судьи, им возможно работать до 75 лет

комитет государственной думы по государственному строительству отказался снижать предельный возраст для нотариусов с 75 до 70 лет, как требовало Нормативное собрание Новосибирской области. Местные парламентарии говорили, что в таком возрасте не все могут работать действенно, но с ними не дали согласие ни Российское правительство, ни Федеральная нотариальная палата. В движение пошли аргументы о увеличении пенсионного возраста и отсутствии соцгарантий.
В июне 2015 года Нормативное собрание Новосибирской области занесло в государственную думу закон о понижении предельного возраста для нотариусов с 75 до 70 лет. Возрастные рамки – от 25 до 75 лет – для нотариусов были определены в декабре 2014 года 457-ФЗ, но в Новосибирске решили, что "установление 75-летнего предельного возраста для нотариусов не имеет должного социально-юридического обоснования". Свое мнение местные парламентарии подкрепляли ссылками на то, что судьей по общему правилу возможно быть до 70 лет, а на гражданской службе пребывать до 65 лет. В пояснительной записке авторы документа намекали на то, что возраст может помешать в нотариальную контору подобающе охранять права и абсолютно законные интересы граждан и юрлиц. "Залогом [надлежащего выполнения обязанностей. – Авт.] выступает исключительное состояние интеллектуального здоровья представителей корпуса нотариусов", – говорилось в препроводительных материалах.
Возвратившись с летних каникул, депутаты решили установить судьбу проекта, но на совещании комитета государственной думы по государственному строительству несколько дней назад решить так и не сумели. Единороссы планировали советовать парламентариям на пленуме проголосовать за отклонение проекта. Дмитрий Вяткин и Владимир Поневежский напоминали сотрудникам о том, что нотариат не является видом государственной либо местной службы. Вяткин остерегался, что из-за ужесточения возрастного ценза удалятся умелые нотариусы, а в труднодоступных местах и маленьких городах население и вовсе останется без нотариуса. Поневежский ссылался кроме того на то, что нотариат – это независимое сообщество, и оно само решает, какие ограничения устанавливать для своих участников. "Года еще не прошло, как определили [возрастной ценз. – Авт.]. Давайте обождём", – убеждал он сотрудников. Но с ним не дал согласие парламентарий от ЛДПР Сергей Иванов, недоумевавший, "для чего тогда совсем определили, в случае если нотариат независимая компания, которая одна себя регулирует". Его сотрудник по фракции Алексей Диденко заметил "рациональный порядок" в идее новосибирских парламентариев, эсер Александр Агеев тоже, потому, что она будет содействовать притоку молодежи в компанию. Но глава комитета единоросс Владимир Плигин решил определить мнение Федеральной нотари

ВС РФ предлагает пересматривать дела о взимании неукоснительных платежей и санкций в режиме приказного производства

15 сентября этого года начал применяться Кодекс административного судебного разбирательства РФ (потом – КАС РФ), регулирующий режим рассмотрения дел, которые проистекают из публичных правоотношений. Соответственно кодексу такие административные дела подведомственны Сою и ВС РФ (ст. 17 КАС РФ). Но в недалеком будущем это положение может измениться – ВС РФ предлагает наделить общемировых судей полномочиями по рассмотрению дел о взимании неукоснительных платежей и санкций, например налогов. Распоряжение о введении в государственную думу подобающего проекта закона "О введении изменений в Кодекс административного судебного разбирательства РФ и обособленные законы " (потом – Закон) принял сейчас Пленум ВС РФ (текст Проекта закона и текст распоряжения имеются в распоряжении редакции портала ГАРАНТ.РУ).

О том, какие предметы облагаются налогом на имущество физических лиц и как вычислить размер налога, определите из материала "Предмет налогообложения, база и ставки налога на имущество" Домашней юридической энциклопедии интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
Получить доступ Как подчеркивается в пояснительной записке к Закону, потребность перерасчета налоговых начислений на имущество физических лиц исходя из кадастровой цены объектов налогообложения (ст. 402 НК РФ) послужила причиной к значительному повышению числа заявлений в суды налоргов с обращениями о взимании с граждан этих налогов. На сегодняшний день данная группа дел подведомственна судам общей юрисдикции (ч. 3 ст. 3 и ст. 19 КАС РФ). Возбуждаются такие дела по административным заявлениям в суд (ст. 286 КАС РФ). Наряду с этим, по данным коллегии суда по административным делам ВС РФ, практически 90% этих дел являются бесспорными и не требуют осуществления полноценного судейского слушания.
До начала применения КАС РФ по притязаниям о взимании с граждан недоимок по налогам, сборам и иным неукоснительным платежам имел возможность выдаваться судебный приказ (абз. 6 ст. 122 ГПК РФ; потерял силу с 15 сентября 2015 года). В 2014 году общемировые судьи рассмотрели свыше 2,7 млн обращений о выдаче судейского приказа по подобающим притязаниям, а за 1-е полугодие 2015 года было подано свыше 2,32 млн таких обращений. Согласно точки зрения Суда, это свидетельствует, в первую очередь, об результативности разбирательства этой группы дел общемировыми судьями в режиме приказного производства, а во-вторых, об повышении количества заявлений с притязаниями о взимании с граждан недоимок по налогам и иным неукоснительным платежа

Антимонопольщикам планируют течь еще больше прав в сфере государственных покупок

Министерство экономразвития предлагает дополнить функции Федеральной антимонопольной службы при ревизии государственных покупок. ФАС сумеет проверять местные контролирующие органы, но наряду с этим не сумеет отменять их решения.
Министерства экономики внес предложение закон, который расширяет полномочия ФАС при ревизии гос.покупок на местном уровне. Авторы проекта законодательного акта предлагают выстроить вертикаль ревизии таких покупок с учетом главенствующего положения ФАС. Предвидится, что эта правительственная инициатива будет принята Государственной думой еще до Января этого года.

Материалы по тематике

Антимонопольщики готовы наказывать штрафом за безосновательные госзакупки

Исходя из закона «О договорной системе в сфере покупок», сейчас имеется 3 уровня контролирующих органов – ФАС, местные и местные. Наряду с этим сейчас они независимы друг от друга. Законом предполагается, что в качестве добавочных функций Федеральная служба по борьбе с монополизмом по своему благоусмотрению может проконтролировать 25% местных покупок на объект правильности надзора со стороны подобающих органов. Министерства экономики думает, что это разрешит выработать единую точку зрения на операцию осуществления покупок у всех проверяющих органов.

Чемерисов Максим

Руководитель департамента Министерства экономики

 

Договорная система сформирована лишь на 60 % от своего финального вида. Конечно, – в таких условиях трудно работать всем.

 

Учреждение думает, что данные меры своевременны именно на этом периоде. К тому же, они окажут помощь выстроить цепь надзора за правильностью принятия решений, но наряду с этим ФАС не сумеет отменять решения, принятые

Бизнесменов могут обязать информировать принимаемым на работу работникам об их будущей пенсии

В ГД был введён подобающий закон, который предполагает обязанность работодателя говорить принимаемому работнику о пенсионных накоплениях, и вдобавок методах распоряжения ими.
В прошлую пятницу в гос Думу был направлен на рассмотрение проект законодательного акта , предполагающий оповещение сотрудников, которые устраиваются на новое место работы, о формировании пенсионных накоплений и методах распоряжения ими, со стороны работодателя.
Автором этого проекта выступило нормативное собрание Республики Карелия. Парламентарии предлагают дополнить статью 68 ТК РФ следующей формулировкой: «При приеме на работу работодатель должен представить сотруднику данные о вариантах пенсионного обеспечения застрахованных лиц и правопреемстве пенсионных накоплений».
Согласно точки зрения авторов нормативной инициативы, данный закон призван течь пояснения новым сотрудникам о вариантах пенсионного обеспечения застрахованных лиц, суммах этих отчислений, выборе пенсионного фонда и правопреемстве своих пенсионных накоплений. Потому, что пенсионные накопления формируются по большей части за счет средств работодателя, обязанность по представлению информации предлагается возложить на работодателя, и это разрешит повысить уровень осведомлённости трудоспособного населения о своих пенсионных правах

Утверждены условия эксплуатации ЖД переездов

Минтранс Российской Федерации своим приказом от 31 июля 2015 г. № 237 утвердил условия эксплуатации ЖД переездов. Документ начал применяться сейчас.

Так, определены общие положения, классификация и режим определения групп ЖД переездов, притязания к их устройству, оборудованию, содержанию и ремонту, притязания к открытию и закрытию ЖД переездов, переводу их из одной категории в другую, и вдобавок режим компании работы и обязательства сотрудников, обслуживающих ЖД переезды.
Например, перечислены устройства, используемые для обеспечения безопасности движения на ЖД переездах. К ним отнесены:

• устройства для перекрытия проезжей части трассы и завершения движения средств передвижения через ЖД переезд (автоматические, полуавтоматические, электрические, механизированные, горизонтально-поворотные (запасные) шлагбаумы, заградительные брусья);
• устройства, управляемые дежурным сотрудником, при включении которого запрещается выезд электропоезда на ЖД переезд (заградительная сигнализация);
• устройства включения сигнальных свидетельств переездных светофоров и звуковой сигнализации, не разрешающих движение через ЖД переезд транспортных средств и пешеходов при приближении электропоезда (переездная сигнализация);
• устройства, перекрывающие вполне проезжую часть, которые предназначены для физического препятствия (барьера) движению средств передвижения при попытке несанкционированного выезда на закрытый ЖД переезд при приближении к нему электропоезда (противотаранное устройство);
• устройства заграждения ЖД переезда, преграждающие движение автомобилей через ЖД переезд методом подъема особых плит на проезжей части дороги .

Кроме того приведена классификация ЖД переездов исходя из места размещения (общего и необщего пользования), от интенсивности движения ЖД и автомобильного транспорта (I, II, III и IV категории), от регулирования (регулируемые и нерегулируемые).

Могут ли работники ГИБДД ограничивать либо на время не разрешать движение на ЖД переездах, не отвечающих правилам их содержания в надёжном для дорожного движения состоянии? Определите из материала "Права работников ГИБДД" Домашней юридической энциклопедии интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Кроме этого, обладатели инфраструктуры должны не менее часто одного раза в год (обладатели ЖД маршрутов необщего пользования – не менее часто одного раза в пять лет) реализовать ревизию интенсивности движения электропоездов и средств передвижения, условий работы ЖД переездов и пересмотр их групп
Предусмотрены случаи неукоснительного обслуживания ЖД переездов дежурным сотрудником – такое обслуживание должно быть организовано на ЖД переездах, расположенных на участках с движением электропоездов со скоростью свыше 140 км/час, расположенных на пересечениях ЖД маршрутов всеобщего употребления с дорогами , по которым выполняется трамвайное либо троллейбусное движение, при пересечении автомобильной дорогой трех и свыше ЖД маршрутов всеобщего употребления и т. д.
В числе притязания к устройству и оборудованию ЖД переездов – запрет открытия трамвайного и троллейбусного движения на эксплуатируемых ЖД переездах, притязания об обеспечении на нерегулируемых ЖД переездах шофёрам средств передвижения, находящихся на удалении не свыше 50 м от ближнего рельса, видимости приближающегося с любой стороны электропоезда (расстояние видимости определено от 100 до 600 м с учетом скорости движения электропоездов). Наряду с этим ширина проезжей части ЖД переезда должна быть одинакова ширине проезжей части дороги , но не менее шести метров, а крепки шлагбаумов, мачты светофоров переездной сигнализации, заборов, перил и направляющих (сигнальных) столбиков будут установлены на расстоянии не менее 0,75 м от края проезжей части дороги .
Кроме того определены притязания к освещенности ЖД переездов, к оборудованию их пешеходными дорожками. Регулируется компания работы и обязательства дежурного по ЖД переезду, составлена схема оповещения чиновников при нарушении обычных условий работы ЖД переезда.
Утвержденные условия неукоснительны для всех компаний ЖД транспорта и дорожного хозяйства вне зависимости от их принадлежности, и вдобавок для сотрудников этих компаний.


Смотрите кроме того нужную информацию на тему это. Это может быть интересно.