Организации, добросовестно выполняющие государственные заказы, высвободят от потребности вносить обеспечение выполнения договора. Помимо этого, правила расчета обеспечения и периоды его возврата нужно пересмотреть, настаивает глава государства.
День назад представители Торгово-производственной палаты обсудили с главой государства Владимиром Путиным вопросы, волнующие бизнес. Сначала, обращение зашла об повышении отчетности. По словам председателя Комитета ТПП РФ по формированию частного предпринимательства и МСБ Елены Дыбовой, количество форм отчетности вырастает в геометрической прогрессии. Помимо этого, госслужащие постоянно вносят изменения в отчётности, исходя из этого все время бизнесменам приходится переучиваться и обновлять программы. В конце концов те, кто не в состоянии нанять опытных бухгалтеров, больше затрачивают времени на исследование правил отчетности, чем на сам бизнес, выделила Дыбова.
Он кроме того отметила на кое-какие трудности для бизнеса в сфере государственных закупок. Главным препятствием для участия небольших и средних бизнесменов в тендерах специалист назвала большой размер обеспечения. Эти деньги практически заморожены, на бизнес не работают, а их возврат, в большинстве случаев, затягивается.

Дыбова Елена

Глава Комитета ТПП РФ по формированию частного предпринимательства и МСБ

 

Сейчас по 44-му закону мы обеспечение договора платим от начальной цены. Нужно понимать, что когда ты идёшь на участие в аукционе, ты сперва платишь электронной площадке, она твои деньги заморозила. Она их тебе возвратит, но она уже их заморозила, держит у себя. Мы платим обеспечение договора клиенту, эти деньги, они как бы тоже заморожены. В большинстве случаев берём банковскую гарантию, но время от времени цена банковской гарантии превышает то, что мы получаем, другими словами какое?то количество людей уже на всём этом получило, а ты ещё ничего не получил, ты ещё лишь получил право выполнять договор.

 

Елена Дыбова внесла предложение пересмотреть правила расчета суммы обеспечения выполнения договора согласно законодательству о государственных закупках и отказаться от обеспечения при заключении договора с организацией, имеющей безукоризненную деловую репутацию. Помимо этого, она обратила всеобщее пристальное внимание на четырехкратную отличие в пенях для сторон государственного контракта. Соответственно распоряжению Руководства РФ от 25 ноября 2013 г. № 1063, исполнитель в случае нарушения своих обязанностей заплатит 10%, а клиент – лишь 2,5% от суммы договора ценой до 3 миллионов рублей.
Владимир Владимирович Путин подхватил предложения усовершенствовать операцию введения обеспечения выполнения государственных контрактов, и вдобавок упростить режим участия в государственных закупках для организаций, которые на протяжении трех минувшего времени работали удачно.

Путин Владимир Владимирович

Глава государства РФ

 

Это обеспечение, я разделяю Вашу точку зрения, должно считаться не по большой, заявочной цене, а по настоящей, которая получается по итогам подобающего тендера, 1-е. Второе – возврат средств должен быть повышен. И третье, непременно, организации, которые работают удачно, без всяких нареканий, работают на протяжении трёх лет, совсем в полной мере могут быть избавлены от этих мёр обеспечения.
Я требую Руководство иметь не только это в виду, а подобающим образом отрегулировать это в актуальном на текущий момент нормативном правовом положении, там в 44-м законе, по?моему, всё это прописано, необходимо занести подобающие изменения.

 

Вероятные изменения уже прокомментировали в Министерстве экономразвития. Со слов представителя учреждения Максима Чемерисова, действующее законодательство иногда обязывает участников удостоверять свою добросовестность, к примеру, при покупке продуктов питания, в случае исполнения строительных работ, при заказе услуг и работ в области ядерной энергии. Таких подрядчиков допустимо освобождать от обязательства вносить обеспечение выполнения договора, но это решение обязан принимать сам клиент.
Нужно принимать в расчет не количество добросовестно отработанных лет, а число исполненных государственных контрактов, детализируют специалисты. Они кроме того убеждённы, что обеспечение возможно аннулировать для недорогих контрактов, а при заказах на строительство у приобретателей должно остаться хотя бы обеспечение, в случае если нежданно организация-исполнитель разорится.
В действующей редакции закон о государственных закупках обязывает клиентов не подписывать договор с победителем , пока он не занесёт обеспечение (финансовые средства либо банковскую гарантию). Размер обеспечения зависит от цены договора и варьируется в диапазоне от 5 до 30 процентов, вдобавок, его определяет сам клиент. В случае если в контракте предусмотрена оплата аванса в сумме 30 и свыше процентов от суммы договора, то обеспечение приравнивает к авансу. По оценкам начальника комитета по формированию покупок Торгово-производственной палаты Антона Емельянова, общие годовые затраты участников на обеспечение контрактов составляют в районе 1–1,2 трлн рублей. Это приблизительно пятая часть от общей суммы госзаказов.

Изменения в Кодексе РФ об нарушениях административного законодательства

26 февраля вступила ввиду новая редакция КоАП РФ. Правки коснулись расчета штрафов по законодательству об административынх правонарушениях за нарушения валютного законодательства.
закон от 15.02.2016 N 30-ФЗ, которой начинает применяться 26 февраля 2016 года занёс правки в статью 15.25 КоАП РФ "Нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования".
В статье изменился пункт 5 и был добавлен новый пункт 6. Все оправки связаны с тем, что при расчете штрафов по законодательству об административынх правонарушениях сейчас обязана использоваться ставка рефинансирования Нацбанка РФ, приравненная к ключевой ставке. Текущее значение ставки рефинансирования установлено на уровне 11% годовых. Исходя из этого, несвоевременное исполнение резидентом РФ обязательства по возврату в Российскую Федерацию финансовых средств, которые были раньше оплачены нерезидентам за товары либо услуги, не ввезенные в Российской Федерации (не полученные в Российской Федерации) сейчас карается штрафом по законодательству об административынх правонарушениях в сумме 1/150 ставки рефинансирования Центробанка РФ от суммы финансовых средств, возвращенных в Российскую Федерацию с нарушением установленного периода, за ежедневно задержки.
Новым пунктом 6 статьи 15.25 КоАП установлено, что расчет штрафа по законодательству об административынх правонарушениях за все нарушения административного законодательства, ответственность за которые определена в части 5 данной статьи, выполняется исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в срок задержки. Нужно подчернуть, что наряду с этим законодатель не растолковывает как рассчитывать размер пени, в случае если размер ставки рефинансирования изменился перед тем, как была выполнена обязанность по возврату финансовых средств с задержкой.


Почитайте еще нужный материал по теме юрист года. Это вероятно станет интересно.

Американский доллар снизился в цене на 1,30 рубля, а евро – на 1,24 рубля.
Курсы основных общемировых валют, установленные ЦБ РФ на выходные и понедельник 27 – 29 февраля, будут выглядеть следующим образом:

• Доллар - 75,0903;
• Евро - 82,9748;
• Бивалютная корзина - 78,6383.

Вместе с тем на 09:15 26 февраля в Сбербанке за один американский доллар предлагали 72,75, реализовывали - за 78,25 рубля, за один евро предлагали 80,40 рубля, реализовывали - за 86,15.
Подчеркнём, учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются Центробанком РФ без обязанности приобретать либо реализовывать указанные валюты по данному курсу. Учетные курсы зарубежных валют по отношению к рублю устанавливаются каждый день (по рабочим дням) приказом Банка Российской Федерации, начинают применяться на следующий календарный день после дня установления и действуют до начала применения следующего приказа Банка Российской Федерации о курсах зарубежных валют.
Бивалютная корзина - корзина из аммериканского доллара и евро. Рублевая усредненный курс доллара США и Евро с февраля 2005 г. является операционным ориентиром курсовой политики Банка Российской Федерации. На сегодняшний день она считается как сумма 55 центов аммериканского доллара и 45 евроцентов в рублях. В таблице приведены значения, вычисленные по официальным курсам Банка Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд засвидетельствовал решение о взимании по иску компании "Аэрофлот" из бюджета РФ 374,4 млн. рублей, чрезмерно оплаченных в качестве страховых платежей в Пенсионный фонд, следует из материалов суда.
В ноябре 2015 года арб суд Москвы постановил удовлетворить исковое заявление транспортировщика к Минфину РФ (дело № А40-105803/2015). В качестве другого лица привлекалось одно из московских подразделений Пенсионного фонда. По данным следствия, податель иска в 2010 году платил платежи в ПФР по добавочному тарифу согласно с законом от 27 ноября 2001 года "О добавочном общественном обеспечении участников летных экипажей воздушных судов гражданской авиации".
Но в декабре 2010 года в закон были введены правки, аннулировавшие лимитирование базы для исчисления этих платежей, напоминает РАПСИ. Кроме того было установлено, что эта норма имеет обратную силу и действует с 1 января 2010 года. В конце концов сумма, которую организация должна была оплатить в ПФР, за год увеличилась. Так, "Аэрофлот" пополнил бюджет фонда страховыми платежами на 454 млн рублей, наряду с этим с учетом включённого ограничения сумма платежей, подлежащих оплате, составляла 79,7 млн рублей.
В июне 2013 года Конституционный Суд признал незаконными правки в закон об повышении суммы платежей за 2010 год, подлежащих оплате всеми русскими компаниями. КС кроме того включил запрет на возврат чрезмерно поименованных в бюджет ПФР за 2010 год платежей для гарантиии выполнения подобающей части бюджета ПФР. Вместе с тем КС не лимитировал компании в выборе других способов защиты своих прав.
Раньше ряд авиационных компаний кроме того сдавали в судебные органы исковое заявление о взимании с Министерства финансов расходов. Например, в 2014 году АСГМ постановил удовлетворить исковое заявление компании "ЮТэйр" о взимании с министерства 157,8 млн рублей. Суд кроме того удовлетворил аналогичный иск "Донавиа" о компенсировании вреда в 26,7 млн рублей и иск ОАО "ЮТэйр – Вертолетные услуги" на 11,4 млн рублей. Помимо этого, сейчас, как по данным газеты.ru, АСГМ решил стребовать с Министерства финансов свыше 215 млн рублей в адрес компании "Трансаэро".

СКР окончил расследование уголовного дела против предпринимателя Мирилашвили

СК окончил расследование уголовного дела по нападению на полицейского в Москве предпринимателем, охранявшим «бриллиантового» шофёра Ferrari, сказал РИА Новости офпред СК РФ Владимир Маркин.

«Окончено следствие дела в отношении Александра Мирилашвили, обвиняемого в осуществлении правонарушения «использование насилия, страшного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с выполнением им своих должностных обязанностей», — произнёс он.
«Подчеркну, что у нас никому не разрешено без всяких последствий использовать насилие в отношении работников органов правопорядка. И СК Российской Федерации сделал все возможное, чтобы собрать и закрепить подтверждения причастности Мирилашвили к осуществлению правонарушения, чтобы уже суд принимал решение о стадии его виновности и наказании», — выделил Маркин.
Офпред СК Российской Федерации объявил, что следствие было осуществлено всесторонне и объективно. «В дальнейшем это послужит уроком для тех, кто осмелится подвергнуть опасности жизнь и здоровье работников органов правопорядка в связи с выполнением ими своих должностных обязанностей», — добавил он.
Ранее было сказано что, в ночь на 16 октября 2015 года молодой человек за рулем Ferrari на большой скорости выехал на полосу встречного движения в центре Москвы, столкнувшись с 2 машинами. Одна из автомобилей сгорела, вторая стала жертвой огня. Травмы получил, промежь иных, пассажир одной из иномарок — гражданин Франции.
Милиция узнала, что шофер Ferrari не имел прав на управление транспортом, а место события оставил на ином люксовом транспорт. В медучреждении, куда молодой человек был довезён, его родственники организовали противодействие корреспондентам и полицейским, что стало основанием для вмешательства в обстановку прокуратуры и милиции. Против одного из мужчин, которым оказался израильский предприниматель Александр Мирилашвили, завели дело по обстоятельству посягательства на жизнь полицейского, большое наказание по этой статье — 20 лет тюрьмы .


Почитайте также хороший материал по вопросу юристы россии. Это вероятно станет познавательно.

В Соединенных Штатах Америки на Mercedes-Benz подали в суд из-за выхлопных газов

В Соединенных Штатах Америки против германского автопроизводителя Mercedes-Benz подан коллективный иск из-за фальсификации информации о вредных выбросах в атмосферу, информирует Bloomberg.
Согласно данным агентства, иск против организации был подан юрфирмой Hagens Berman Sobol Shapiro LLP, представляющей интересы автовладельцев. Податели заявления утверждают, что в 14 моделях дизельных машин Mercedes, оснащенных устройством BlueTec, выбросы вредных газов в атмосферу существенно превышают показатели, закреплённые в официальных документах, передает Deutsche Welle.
В иске указывается, что установленная на дизельных двигателях методика BlueTEC даёт транспортам при температуре ниже 50 °F (10 °C) отключать надзор за вредными выбросами. Так, акцентируют податели иска, автопроизводитель преступает установленные в Соединенных Штатах Америки нормы, а автомашины оказываются менее экологичными, чем заявляет одна организация.
юрфирма Hagens Berman Sobol Shapiro на сегодняшний день участвует в коллективном иске против еще одного германского автопроизводителя, которого обвиняют в махинациях с данными о выбросах, – Volkswagen.
В сентябре прошлого года автоконцерн оказался в центре "дизельного скандала" после того, как регуляторы подловили организацию в применении ПО, снижающего уровень вредных газов при протекании теста на соотношение экологическим нормам.


Почитайте дополнительно полезную информацию по теме выделение доли в квартире через суд. Это вероятно может быть весьма интересно.

16 февраля 2016 года начали применяться правки в обе части НК РФ. Изменения связаны с налогообложением контролируемых зарубежных организаций и имущественными вычетами.
закон от 15.02.2016 N 32-ФЗ, который пару дней назад завизировал Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин, поменял нормы первой и второй части НК РФ, касающиеся налогообложения прибыли контролируемых зарубежных организаций и доходов зарубежных компаний. Были введены правки в множество статей, регулирующих разные аспекты деятельности контролируемых зарубежных организаций (КИК).
Например, в статье 7 НК РФ дано определение, что

зарубежная структура без образования юрлица, которая ввиду прямого и (либо) косвенного участия в компании, надзора над компанией (зарубежной структурой без образования юрлица) или ввиду других условий, в праве самостоятельно оперировать и (либо) распоряжаться доходом, полученным этой компанией (зарубежной структурой без образования юрлица).

В статье 23 НК РФ установлена обязанность таких зарубежных структур информировать в налорги о месторасположении принадлежащего им недвижимого имущества. В новой редакции статьи 25.13 НК РФ произнесено, что "управляющими лицами зарубежного соинвестиционного фонда (паевого фонда либо другой формы осуществления коллективных инвестиций) будут считаться управляющая организация", которая является российской либо зарубежной компанией либо управляющий партнер - физлицо, и вдобавок другие лица, которые практически производят деятельность по управлению активами, прямо либо косвенно принадлежащими зарубежному соинвестиционному фонду (паевому фонду).
В статью 25.13-1 НК РФ добавлен пункт 6.1, которым предусмотрено, что при определении доли доходов, освобождаемых от налогообложения, не необходимо принимать в расчет доходы в виде курсовой отличия, и вдобавок доходы, указанные в пункте 3 статьи 309.1 НК РФ, признанные при составлении денежной отчетности КИК. В статью 25.15 НК РФ добавлен пункт 1.1, которым регулированы доходы КИК, не принимаемые в расчет при налогообложении ее прибыли. А в пункте 3 данной статьи установлено, что прибыль КИК учитывается при определении налоговой базы у плательщика налогов - контролирующего лица в доле, подобающей доле его участия этого лица в КИК на дату решения о распределении прибыли, принятого в год , следующем за отчетным сроком.
В статью 83 НК РФ добавлен пункт 4.5, согласно с которым постановка на учет и снятие с учета в налоговом органе зарубежной компании в качестве налогового резидента РФ обязана выполняться на базе обращения этой зарубежной компании о признании себя налоговым резидентом РФ (об отказе от статуса налогового резидента РФ), установленного пунктом 8 статьи 246.2 НК РФ. В статье 84 НК РФ пункт 12 потерял силу.
Во второй части НК РФ