Осудят юриста, не передавшего дознавателям четверть млн. рублей

В Новгородской области пред судебными органами предстанет юрист, обманом получивший от своего подзащитного 250 000 рублей. как будто бы для передачи дознавателям для завершения дела, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
Бывший юрист одной из новгородских адвокатских коллегий обвиняется в осуществлении правонарушения по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на обман).
По мнению следователей, летом прошлого года он, оказывая правовую помощь участнику дела, возбужденного по ч. 3 ст. 159 УК РФ, сказал тому, что готов выступить в качестве посредника при передаче взятки дознавателям. За 250 000 рублей. юрист обеспечил подзащитному завершение уголовного следствия и дела. В это же время, как было подчеркнуто в заявлении, всю указанную сумму он собирался присвоить.
В марте этого года на проспекте Ленина заказчик передал защитнику оставшиеся 100 000 рублей. – раньше тот уже получил часть требуемых денежных средств. Сразу после этого юрист был задержан своевременными работниками УФСБ по Нижегородской области и дознавателями СКР.
Сейчас дело направлено в суд для разбирательства по сути.

Глава отдела СКР попался на трехмиллионной взятке за мягкий приговор суда

В Подмосковье при получении большой взятки за смягчение приговора суда задержан начальник следственного отдела СКР по Чеховскому району, информирует пресс-служба СК Российской Федерации.
Андрей Сурайкин пробовал получить 3 миллионов рублей. от участника дела, возбужденного по ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями), ст. 292 (должностной подлог), ст. 159 (обман) УК РФ. Вместо он давал слово содействие в избрании ему наказания, не связанного с тюрьмой .
Как было подчеркнуто в заявлении, правонарушение было распознано работниками управления собственной безопасности СКР. Начальник следственного отдела был задержан офицерами федеральной службы безопастности с поличным.

Распознаны основные тенденции развития экономики РФ в январе-июле 2015 года

Министерства экономики Российской Федерации выпустило итоги мониторинга текущей обстановке в экономике РФ по результатам января-июля 2015 года. Подобающий документ¹ расположен на сайте учреждения.

Так, по оценке министерства, В первую очередь этого года наблюдалось методичное приостановление понижения динамики ВВП с исключением сезонности. Например, понижение ВВП к июлю прошлого года сделало 4,6%, В первую очередь года – 3,6% к подобающему сроку 2014 года. Наряду с этим в июле прирост ВВП сделал 0,1%.
Помимо этого, в числе основных тенденций указанного срока вычленены:

• рост производства – после понижения В первую очередь этого года в июле объемы такого производства возросли на 0,1% к прошлому месяцу;
• продолжение понижения оборота торговли в розницу (91,9% за январь – июль 2015 года, 90,8% в июле 2015 года к июлю 2014 года);
• понижение настоящих финансовых доходов в июне 2015 года если сравнивать с подобающим сроком прошлого года на 4,5%, в январе – июне 2015 года – на 4,1%;
• понижение уровня безработицы. В июле ее уровень снизился до 5,5% экономически интенсивного населения (с исключением сезонного момента);
• рост настоящих располагаемых доходов населения в июле на 1,4% (с исключением сезонного момента);
• сокращение настоящей зарплаты на 0,8% (с исключением сезонного момента);
• уменьшение объема платных услуг населению на 0,1% к прошлому месяцу и т. д.

Кроме того учреждение оценило изменения уровня инфляции. Отмечается, что в июле 2015 года тенденция приостановления инфляции остановилась – потребительская инфляция ускорилась до 0,8% против 0,2% в июне. В первую очередь года инфляция будет на уровне 9,4% (в 1,8 раза превзойдя прошлогодний показатель в 5,3%). "Это отразилось и на годовых показателях. За годовой срок инфляция в июле усилилась до 15,6% с 15,3% в июне", – отмечается в документе.

Операция банкротства "Авиалиний Дагестана" продлена на 3 месяца

арб суд Дагестана продлил на 3 месяца конкурсное производство в отношении ОАО "Авиалинии Дагестана", отмечается в определении суда.

Ходатайство о продолжении периода банкротства было направлено суд конкурсным управляющим должника Магомедрасулом Баймурзаевым. Он утвержает, что "нужно добавочное время для переработки отчётности об оценке имущества, созыва собрания заимодавцев, одобрения предложения о продаже имущества, осуществления торгов и других неукоснительных мероприятий, связанных с продажей имущества".
Арбитраж 11 сентября 2013 года по обращению организации Mixjet Fliqht Support (ОАЭ) признал авиационную компанию банкротом.
Суд в июне приостановил производство по иску двух заимодавцев ОАО "Авиалинии Дагестана" о привлечении бывших начальников компании к субсидиарной ответственности по обязанностям должника. Делопроизводство было приостановлено до завершения расчетов с заимодавцами и формирования конкурсной массы, подчеркнул суд.
Раньше суд объединил в одно производство иск ООО "Мега" к бывшему генеральному директору компании Жабиру Абакарову и пяти участникам правления с иском компании "также " к иному экс-гендиректору компании Мирзе Омариеву.
Организация "Мега" в своем обращении отметила, что требует солидарно притянуть ответчиков к субсидиарной ответственности по обязанностям "Авиалиний Дагестана" "в сумме оставшейся непогашенной задолженности перед заимодавцами исходя из отличия между размером притязаний заимодавцев, включенных в реестр притязаний заимодавцев, и финансовыми средствами, вырученными от продажи имущества ОАО".
арб суд Северо-Кавказского округа в ноябре 2014 года засвидетельствовал правомерность включения в реестр притязаний заимодавцев компании долга перед ФНС в сумме в районе 450 млн. рублей. Таким образом кассационный суд отказал в удовлетворении претензии компании "Римос Лимитед" на определение арбитражного суда республики Дагестан от 6 июня 2014 года и распоряжение апелляционного суда от 6 августа 2014 года. Тогда суд удовлетворил обращение ФНС РФ в лице управления по республике Дагестан о включении в третью очередь реестра притязаний заимодавцев компании долга перед сотрудниками налоговой администрации в сумме 449,4 млн. рублей.

Практика разбирательства споров, связанных с продажей коммунальных ресурсов на общедомовые потребности многоквартирных жилых многоэтажных домов

С 1 сентября 2012 года отношения по представлению услуг ЖКХ собственникам и пользователям помещений в многоквартирных зданиях, собственникам и пользователям жилых многоэтажных домов, в частности отношения между потребителями и исполнителями услуг ЖКХ, регулируются Правилами представления услуг ЖКХ собственникам и пользователям помещений в многоквартирных зданиях и жилых многоэтажных домов, утвержденными Распоряжением Руководства РФ от 06.05.2011 N 354 (потом - Правила N 354).
Большая часть норм названных Правил повторяют нормы, установленные в Правилах представления услуг ЖКХ гражданам, утвержденных Распоряжением Руководства РФ от 23.05.2006 N 307 (потом - Правила N 307). Но вводятся и новые нормы, например нормы, соответственно которым все покупатели раздельно уплачивают цена услуг ЖКХ, потребленных прямо в помещении и представленных на общедомовые потребности. Это правило касается и пользователей нежилых помещений в многоквартирных зданиях.
В Правилах N 307 кроме того была определена обязательство собственников помещений в многоквартирном доме уплачивать коммунальные ресурсы, доведенные до границы сетей, входящих в состав общего имущества (абзац второй пункта 7 указанных Правил), но в платежном документе раздельно плата за ресурс, поставленный на общедомовые потребности, не выделялась.
В данной работе, с учетом длящейся реформы закона, внимание уделено следующим основным проблемам: определению объема коммунального ресурса, поставленного на общедомовые потребности, и взиманию задолженности; характерным чертам взимания платы за услуги ЖКХ, потребляемые в процессе применения общего имущества многоквартирного дома, с обладателей нежилых помещений.
С целью приготовления настоящей статьи изучена имеющаяся практика разбирательства дел этой группы за 2009 - 2012 годы, и распоряжения Президиума ВАС РФ (потом - ВАС РФ).
Учитывая характер этих дел, их общественную значимость, представляется серьёзным своевременный экспресс анализ причин отмен в кассационной инстанции принятых судейских актов, и выявление различной практики судов и установление единообразного употребления материальных и процессуальных норм при рассмотрении дел указанной группе.
Согласно с пунктом 1 статьи 290 ГК РФ РФ (потом - ГК Российской Федерации) и частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ (потом - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания свыше одного помещения в таком доме, в частности межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и другие шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в коих имеются инженерные коммуникации, другое обслуживающее свыше одного помещения в доме оборудование (технические подвалы); крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование, находящееся в доме вне границ либо в помещений и обслуживающее свыше одного помещения; земельный надел, на котором размещён данный дом, с компонентами озеленения и благоустройств а и другие предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства дома предметы, расположенные на указанном земельном наделе (потом - общее имущество в многоквартирном доме).
По общему правилу хозяин несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в случае если другое не предусмотрено законом либо контрактом (статья 210 ГК Российской Федерации).
Всякий участник паевой собственности должен соразмерно со своей долей принимать участие в оплате налогов, сборов и других платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК Российской Федерации).
Аналогичные нормы содержатся и в ЖК РФ, к примеру в части 1 статьи 37, частях 1 и 2 статьи 39.
Ввиду части 1 статьи 158 ЖК РФ хозяин помещения в многоквартирном доме должен нести затраты на содержание принадлежащего ему помещения, принимать участие в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество методом введения платы за содержание и ремонт жилья .

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЪЕМА КОММУНАЛЬНОГО РЕСУРСА, ПОСТАВЛЕННОГО НА ОБЩЕДОМОВЫЕ ПОТРЕБНОСТИ, И ВЗИМАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ

Состав предоставляемых покупателю услуг ЖКХ определяется стадией благоустройства многоквартирного дома, под которой предполагается присутствие в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, разрешающих предоставлять услуги холодного и тёплого водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения и отопления.
Как мы знаем, граница балансовой принадлежности сетей исполнителя услуг ЖКХ и ресурсоснабжающей компании находится на вводе в жилой дом (абзац второй пункта 7 Правил N 307, пункт 21 Правил N 354), а потому для верного определения количества поставленного в жилой дом коммунального ресурса, в частности на общедомовые потребности, абоненту нужно иметь общедомовые устройства учета.
Что касается установки устройств учета в многоквартирных зданиях, необходимо подчеркнуть следующее. Согласно с пунктом 5 статьи 13 закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о увеличении энергетической результативности и о введении изменений в обособленные законы РФ" собственники помещений в многоквартирных жилых зданиях, включённых в эксплуатацию до 27 ноября 2009 года (дата начала применения названного Закона), должны были оснастить свои дома общедомовыми устройствами учета воды, тепловой и электроэнергии, и личными устройствами учета воды и электроэнергии и включить установленные устройства в эксплуатацию в период до 1 июля 2012 года. С данного времени вплоть до 1 июля 2013 года указанные устройства учета подлежали принудительной установке.
Но фактически видно, что сейчас не все многоквартирные жилые дома оснащены общедомовыми устройствами учета.
Ввиду пункта 1 статьи 544 ГК Российской Федерации уплата производится за практически принятое абонентом количество энергии согласно с данными учета, в случае если другое не предусмотрено законом, другими юридическими актами либо соглашением сторон.
Действующее нормативно правовое регулирование взаимоотношений по энергоснабжению (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ) предусматривает учет практического потребления услуг ЖКХ одним из двух способов: или по свидетельствам устройств учета, расположенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между абонентом и ресурсоснабжающей организацией, или расчетным методом исходя из количества обитателей (площади помещений) и утвержденных нормативов потребления.
Соответственно пункту 25 Правил установления и определения нормативов потребления услуг ЖКХ, утвержденных Распоряжением Руководства РФ от 23.05.2006 N 306 (в редакции, действовавшей до 30 июня 2012 года; потом - Правила N 306), при определении нормативов потребления услуг ЖКХ учитывались нормативно правовые технологические утраты коммунальных ресурсов (технически неотвратимые и обоснованные утраты холодной и тёплой воды, тепловой энергии, электроэнергии, газа во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома). Кроме того при установлении нормативов учитывались услуги ЖКХ, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 26 названных Правил).
С учетом приведенных юридических норм сформировался единообразный подход к разрешению споров, связанных с определением объема поставленного в многоквартирные дома коммунального ресурса. Этот подход сводится к тому, что при отсутствии общедомового прибора учета или в случае выхода его из строя количество выпущенного в жилой дом коммунального ресурса обязан определяться ресурсоснабжающей компанией на базе нормативов по


Просмотрите еще нужную статью в сфере эскизы печатей ооо. Это возможно станет познавательно.

Граждане могут подать извещение о льготе по налогу на имущество через персональный кабинет плательщика налогов

У плательщиков налогов стало возмможно отправить извещение о льготе по налогу на имущество через "Персональный кабинет плательщика налогов для физических лиц". Об этом информирует пресс-служба ФНС Российской Федерации.

Напомним, соответственно ч. 4 ст. 407 НК РФ, налоговая льгота даётся в отношении следующих видов объектов налогообложения:

• квартира либо комната;
• жилой дом;
• обособленное помещение либо сооружение (творческая мастерская, ателье, студия, и жильё , применяемое для компании открытых для визита негосударственных музеев, галерей, библиотек);
• хозяйственное строение либо сооружение, площадь которого не превышает 50 кв. м и которое расположено на земельном наделе, представленном для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства либо личного жилищного строительства;
• гараж либо машино-место.
  О режиме и периодах оплаты налога на имущество физических лиц с 1 января 2015 года смотрите в "Энциклопедии решений. Налоги и платежи" интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!
  Получить доступ

Начиная с 1 января 2015 года льготники освобождаются от оплаты налога на имущество физических лиц в отношении лишь одного предмета налогообложения всякого вида по выбору плательщика налогов вне зависимости от количества оснований для употребления льгот. Наряду с этим, в случае если у граждан в собственности имеется нескольких объектов недвижимости одного вида (к примеру, две квартиры), они могут предпочесть тот предмет, перед коего будет использоваться льгота. В случае если же плательщик налогов владеет недвижимой собственностью различных видов (к примеру, жилой дом и гараж), то он в праве сообщить о льготном налогообложении обоих объектов.
Извещение о предпочтённых предметах налогообложения, перед коих даётся налоговая льгота, должно быть продемонстрировано плательщиком налогов в налорг по своему выбору до 1 ноября года, являющегося налоговым сроком, начиная с которого в отношении указанных объектов используется налоговая льгота. Для плательщиков налогов, обладающих правом на льготу по налогу на имущество физических лиц и подавших подобающее извещение до 1 ноября 2015 года, эта льгота будет учтена при расчете налоговых начислений в 2016 году. В случае если раньше плательщик налогов не имел льгот, то к извещению должно быть приложено подобающее обращение, и документы, удостоверяющие право на налоговую льготу.
Форму извещения возможно скачать на сайте ФНС Российской Федерации. Заполненное извещение нужно продемонстрировать в налорг лично, через полномочного представителя, отправить Почтой Российской Федерации либо через интернет-сервис "


Посмотрите дополнительно интересную заметку по теме консультация юриста круглосуточно. Это может оказаться небезынтересно.

Изучите также полезный материал по вопросу иск о взыскании денежных средств со страховой компании. Это возможно будет познавательно.

ОП РФ внесла предложение обратиться в Генпрокуратуру РФ для ревизии присутствия разрешения у охранников магазинов

По итогам ревизий русских магазинов участниками Общественной палаты РФ стало известно, что большая часть защищающих торговые помещения работников не имеют разрешении на осуществление охранной деятельности. Значительно чаще охранниками по совместительству являются контролеры торгового зала либо администраторы, в обязанности коих не входит защита торговых помещений. Это заявил помощник главы Рабочей группы ОП РФ по публичному надзору, публичной экспертизе и сотрудничеству с публичными рекомендациями Дмитрий Галочкин.

Он утвержает, что на текущий момент свыше чем 60 тыс. юрлиц получили код по Всероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД), уполномачивающий заниматься охранной и розыскной деятельностью. И только 23,5 тыс. частных охранных компаний (ЧОП), в коих трудятся свыше 725 тыс. опытных частных охранников, лицензированы ОВД.

Отметим, что оказывать услуги по охранной деятельности разрешается лишь компаниям, намерено учреждаемым для их исполнения и имеющим разрешение, выданную ОВД (ч. 1 ст. 11 Закона РФ от 11 марта 1992 г. № 2487-I "О личной детективной и охранной деятельности в РФ").

Согласно точки зрения главы СРО НП "Опытное объединение охранных структур "Включённая Безопасность" Александра Магрицкого, такая обстановка обусловлена жаждой управления магазинов сократить затраты. Кроме привлечения к охранной деятельности работников торгового зала специалист вычленяет еще один распространенный вариант поведения – заключение контрактов на защиту с компаниями, не внушающими доверия. Магрицкий напоминает, что по общему правилу охранники обладают правом в конкретных обстановках использовать физическую силу, спецсредства и боевое оружие (разделение V Закона РФ от 11 марта 1992 г. № 2487-I "О личной детективной и охранной деятельности в РФ"). Но эти же деяния, совершенные лицами, не являющимися работниками ЧОП, преступают конституционные права граждан.

Народный депутат Татьяна Москалькова предлагает обратиться в Генпрокуратуру РФ и МВД Российской Федерации с умыслом привлечения их внимания к людям, исполняющим функции, схожие с личной охранной деятельностью. А член Общественной палаты РФ Ольга Полетило показывает на потребность осуществления систематических ревизий магазинов и применения системы публичного надзора для пресечения аналогичных случаев. "Нужно создать опытные стандарты по сотрудничеству между сотрудниками и покупателями ЧОП, и пускай они висят на стенде в всяком магазине в уголке покупателя", – подчеркнула она.

РФ требует от Финляндии соблюдать права задержанного россиянина – МИД

Москва ожидает от правительства Финляндии беспрекословному соблюдения прав задержанного россиянина и исполнения норм действующего международного законодательства, отмечается в комментарии полномочного МИД Российской Федерации по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константина Долгова, по сообщению РИА Новости.

«Ожидаем от компетентных правительства Финляндии беспрекословному соблюдения в отношении гражданина Российской Федерации М.В.Сенаха всех конституционных гарантий, норм действующего международного законодательства в области прав человека и консульских сношений. Исходим из того, что М.В.Сенах не может быть выдан в Соединенных Штатах Америки. Посольство Российской Федерации в Финляндии осуществляет все вероятные меры по улаживанию обстановки, находится в постоянном контакте с М.В.Сенахом и его юристами», — отмечается в документе.


Смотрите также интересную статью по теме внесение изменений в трудовой договор в связи с вступлением в должность генерального директора. Это вероятно будет небезынтересно.

Путин уволил полудюжину генералов прокурорской службы, МВД, ФСИН и ФСКН

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин своим указом произвел ряд кадровых перестановок в управлении русских органов правопорядка. Это документ расположен на портале официального опубликования юридических актов.
Например, президент высвободил от должностей генерала юстиции Виктора Иванова, Московского военного прокурорского работника; генерала милиции Виктора Ракитина, начальника Своевременного управления МВД Российской Федерации; генерала милиции Александра Степина, начальника Управления МВД Российской Федерации по Костромской области; Александра Лощинина, помощника руководителя – главы Управления СИЗО центрального подчинения ФСИН Российской Федерации; генерала внутренней работы Сергея Есипова, начальника управления выполнения приговоров суда и особого учета ФСИН Российской Федерации.
Помимо этого, глава государства уволил генерала милиции Василия Юрченко, начальника Управления ФСКН Российской Федерации по МО ; генерала милиции Смирнова Бориса, начальника Управления ФСКН Российской Федерации по Калужской области; полковника милиции Владимира Романова, помощника главы Управления ФСКН Российской Федерации по Свердловской области.

Этим же указом Владимир Владимирович Путин избрал полковника юстиции Андрея Попова военным прокурорским работником Северного флота; полковника юстиции Владислава Приходченко – Московским военным прокурорским работником.

Взятки вырастают вместе с долларом

Средний размер взятки, которую получает русский государственный служащий от представителей бизнеса двоекратно увеличился если сравнивать с 2014 годом. Такие данные приводит МВД Российской Федерации.
Причиной роста размеров взяток, согласно точки зрения правоохранителей, является сильная волатильность валют и рост инфляции. Государственные служащие предпочитают брать деньги с бизнесменов за решение вопросов только в жёсткой валюте. Исходя из этого их средний размер изменился с 109 тысяч рублей на конец 2014 года до 208 тысяч рублей на середину 2015 года.
Подсчеты милицейских являются довольно относительными:

Эксперты Главного информационного аналитического центра (ГИАЦ) МВД РФ суммируют количество возбужденных уголовных дел по статье УК РФ «Взятка», к примеру за шесть месяцев, а позже делят это количество общей стоимостью взяток, которые фигурируют в возбужденных уголовных делах за этот срок.

Но специалисты таких расчетов делать не берутся. Они убеждённы, что правильное количество людей, которые давали либо брали взятки в Российской Федерации, посчитать нереально. Причиной этому является латентность этого вида правонарушения. Что означает дача взятки, значительно чаще, выгодна обеим сторонам правонарушения, как дающему ее предпринимателю либо гражданину, так и берущему ее должностному лицу. Такая взаимная выгода делает для милиции затруднительным выполнение Указ Главы Российской Федерации «О Национальном замысле противодействия взяточничества» .
Действительно, на комиссии Генпрокуратуры РФ, посвященной итогам работы работы в первом полугодии 2015 года,первый помощник Генерального прокурора РФ Александр Буксман заявил о сокращении выявляемых обстоятельств взяточничества. Но он подчернул, что это совсем не означает, что взяток стали меньше давать либо брать. Скорее напротив, количество правонарушений, связанных с дачей взятки подросло на 21%.
Все разъясняется тем, что в Российской Федерации все привыкли решать неприятности таким методом. И в случае если чиновник-коррупционер ожидает эту взятку, то представители бизнеса ее с радостью дают. Это необычный метод быстро решать неприятности, которые в большинстве случаев тормозит бюрократическая автомашина. Исходя из этого, исключительный метод сократить размеры взяточничества в Российской Федерации, которые уже приняли масштаб национального бедствия, - это снижать административные преграды для различного рода согласований, разрешений и получения документов. Ну а пока, русскому бизнесу возрастет в цене в два раза стоить решение всех этих неприятностей, в обход закона.
Напомним, дача взятки является уголовно наказуемым правонарушением. Соответственно статьи 291 УК России за нее возможно получить 10 лет тюрьмы . Аналогичная ответственность предусмотр


Посмотрите еще хорошую заметку по теме задать вопрос юристу. Это вероятно может быть весьма полезно.

Предлагается включить уголовную ответственность чиновников за некачественную приготовление шофёров и аварийное состояние дорог

На портале Русском публичной инициативы расположена инициатива, предусматривающая установление уголовной ответственности для чиновников за некачественную приготовление шофёров и аварийное состояние дорог¹.

Потребность принятия таковой меры авторы идеи связывают с современными тенденциями повышения количества автокатастроф и увеличения смертности от ДТП. "Водительские удостоверения получает много фиктивно приготовленных шофёров. На дороги производят много потенциальных убийц, многие дороги будут в аварийном состоянии. Обстановка вышла из-под надзора страны", – подчеркивается в инициативе.

О режиме осуществления экзаменов на право управления средствами передвижения определите из разделения "Транспорт" Домашней юридической энциклопедии интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ На кого поэтому будет распространяться новый состав правонарушения, и вдобавок какие виды наказания и в каком размере предполагается использовать за осуществление указанных деяний, в инициативе не уточняется. Отмечается, что ввод уголовной ответственности чиновников за некачественную приготовление шофёров и аварийное состояние автотранспортных магистралей разного избрания послужит причиной к понижению смертности на дорогах.
Напомним, РОИ – это интернет-ресурс, сделанный для размещения публичных инициатив гражданами РФ и голосования по ним. Подать инициативу либо проголосовать за нее может гражданин Российской Федерации старше 18 лет, оформленный на портале госуслуг. Инициативы, приобретшие поддержку нужного числа граждан (свыше 100 тыс. голосов), неукоснительны к разбирательству органами госвласти.
Голосование за инициативу о вводе уголовного наказания за некачественную приготовление шофёров и аварийное состояние дорог продлится до 23 августа 2016 года. В случае если инициатива наберет свыше 100 тыс. голосов в поддержку, она будет направлена в группу экспертов федерального уровня для принятия решения о мерах ее реализации

"Коммерсантъ": прокурорский работник Москвы проверяется на шантажирование 500 000 евро

Бывший государственный служащий, задержанный за шантажирование 500 000 евро у предпринимателя за непривлечение того к суду, сообщил дознавателям, что полученные им деньги были предназначены прокурорскому работнику Москвы Сергею Куденееву, информирует "Коммерсантъ".
"Решальщик" был задержан при получении денежных средств в последних числах Июля с подачи самого бизнесмена, которому запрошенная в 500000 евро сумма показалась чрезмерной. Во время дознания экс-чиновник отправился на партнерство и тёк свидетельства о признании вины о том, что полученные им средства были предназначены Куденееву. С ним его как будто бы еще не один год назад познакомил их общий знакомый – сотрудник прокурорской службы. Затем они пару раз пересекались, но отношения, по его исходным свидетельствам, за рамки закона не выходили.
В отношении 54-летнего московского прокурора была начата должностная ревизия. Определив о ней, в первых числах Августа он удалился во внеочередной отпуск. Итоги ревизии и его дальнейшее будущее станут известны, наиболее вероятно, в первых числах Сентября – тогда из отпуска выйдет не только сам Куденеев, но и его руководитель – Генеральный прокурор Юрий Чайка.
Офпред прокурорской службы Москвы Елена Рассохина засвидетельствовала, что Куденеев находится в отпуске, и выделила, что ни о каких-либо подозрениях в его адрес либо ревизиях ей ничего не небеизвестно. В это же время источник в контрольном учреждении подчернул, что Куденеева сотрудники знают как "только порядочного и честного человека" и его .
Сергей Куднеев в 1987 году окончил правовой факультет Томского госуниверситета им. Куйбышева. С 2001 года был прокурорским работником Республики Мордовия, с 2005 года – прокурорским работником Орловской области. В октябре 2006 года возглавил управление Генеральной прокуратуры РФ по контролю за законностью выполнения уголовных наказаний. Прокурорским работником Москвы избран в июле 2011 года. Кандидат юрнаук, в 2005 году защитил диссертацию на тематику "вопросы обеспечения законности на местном уровне (на примере Республики Республика Мордовия)". Госсоветник юстиции 2-го класса, заслуженный адвокат РФ.

ЦБ приготовил новые тарифы страхования для обладателей страшных объектов

Центральный банк создал новые тарифные ставки, использующиеся при неукоснительном страховании страшных объектов.
Центробанк Российской Федерации выпустил указание для страховых организаций с формулой и показателями для расчета страхового тарифа, который будет использоваться при страховании страшных объектов. К таким предметам, исходя из указания, относятся страшные производственные производственные предметы угольной, сланцевой и торфяной, горнорудной и нерудной индустрии, нефтегазодобывающего комплекса. Кроме того к ним, например, отнесли предметы пищевой и масложировой сфере, АЗС, лифты, подъемные платформы для калек, эскалаторы (кроме установленных в метрополитенах).
Новые тарифы, которые предлагает ЦБ в рамках осуществления закона «Об неукоснительном страховании гражданской ответственности обладателя страшного предмета за причинение вреда по итогам аварии на страшном предмете», резко отличаются по базовой ставке тарифа от действующих сейчас. Так, к примеру, при страховании угольной шахты действующий базовый тариф одинаков 4,94% от страховой суммы, а вот новый сделает уже 7,83%. Наряду с этим, угольный разрез, базовая ставка которого сейчас образовывает 0,85%, будет страховаться со ставкой одинаковой 0,28%. Коэффициенты, которые используются при расчете, не изменились, но в самой структуре страховых тарифов появился пункт «комиссионное поощрение за заключение контрактов неукоснительного страхования», размер которого устанавливается страховой организацией, но не должен быть больше 10%.
Данное указание пока не является неукоснительным к выполнению, и начнёт применяться после визирования подобающего распоряжения премьер-министром.
Практически, страхование страшных объектов не является новинкой для их обладателей и страховых организаций. Действующие на текущий момент тарифы свыше выгодны при многосторонней страховке учреждения. Ввод новых ставок свыше рентабельно для учреждений среднего уровня и при страховании обособленных страшных строений из производственного комплекса. Но наряду с этим ввод рабочей группы за заключение страхового контракта делает работу страховой организации свыше выгодной, а вот обладателей такого рода бизнеса, наиболее вероятно, ожидают добавочные затраты.

Суд в Гааге предписал РФ уплатить компенсацию по делу Arctic Sunrise

Постоянная палата третейского суда в Гааге постановила, что Российская Федерация обязана уплатить компенсацию голландской стороне по делу о задержании судна Arctic Sunrise, иск по поводу которого подали Нидерланды, отмечается в сообщении суда, по сообщению РИА Новости.

«Трибунал постановил, что Нидерланды есть в праве на компенсацию за материальный вред Arctic Sunrise, за материальный и невещественный вред Arctic 30 и за понесенные Нидерландами издержки в связи с выдачей банковской гарантии согласно с распоряжением Интернационального трибунала ООН по морскому праву (МТМП)", — отмечается в сообщении суда.
Помимо этого, суд предписал РФ возвратить предметы, изъятые с судна Arctic Sunrise, и «из-за неспособности своевременной реституции» компенсировать Нидерландам их цена. Размер компенсации, как указано в документе, станет объектом «следующего периода расследования».
Активисты Greenpeace 18 сентября 2013 года постарались подняться на платформу «Приразломная» с целью проведения акции против нефтедобычи в Арктике. На следующий день русские пограничники с вертолета высадились на борт их судна Arctic Sunrise и отбуксировали его в Кольский залив. Все 30 задержанных были задержаны.
После акции на «Приразломной» было возбуждено дело о пиратстве, но позже статья была поменяна на «хулиганство». В декабре прошлого года активистов выпустили по амнистии, приуроченной к 20-летию Конституции РФ.



Читайте дополнительно интересный материал по вопросу юридическая консультация по телефону. Это вероятно будет полезно.

Период расследования по делу Меламеда продлен до 11 декабря

Период расследования по делу бывшего главы корпорации «Роснано» Леонида Меламеда, обвиняемого в растрате, продлен до 11 декабря, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Это сообщил дознаватель в процессе совещания по разбирательству апелляции защиты Меламеда на продолжение периода ареста в домашних условиях.
Он утвержает, что такая мера вызвана громадным объемом материалов и потребностью осуществить много следственных деяний.
Защита Меламеда требовала поменять меру пресечения на подписку о невыезде либо залог в 100 миллионов рублей. Занимавший ранее пост главы корпорации не признает себя виноватым, но просил поставить запрет на 227 миллионов рублей, которые в любом случае сумеют компенсировать инкриминируемый ему вред.
Кроме того юрист бывшего топ-менеджера "Роснано" продемонстрировал суду хорошие характеристики на своего подзащитного, в частности и от главы компании Анатолия Чубайса, в которой он, кроме иного, ручался за то, что Меламед будет вовремя являться с целью проведения следственных деяний в случае нахождения на воле. Отсутствие обвиняемого на месте работы в организации "Композит", которую он управляет, очень плохо сказывается на состоянии дел в нашей сфере по производству композитных материалов.
Со своей стороны, дознаватель и прокурорский работник подчернули, что нахождение Меламеда под домашним официальным арестом никоим образом не преступает его права, в частности на оказание медицинской помощи, а своевременное управление его организацией могут реализовать и другие опытные работники.
Раньше суд продлил период ареста в домашних условиях Меламеда до 1 сентября.
По версии СК, Меламед организовал противоправное перечисление 220 миллионов рублей, вычлененных «Роснанотеху» из бюджета, поднадзорной ему организации «Алемар». По делу кроме того проходят бывшие топ-менеджеры корпорации Андрей Малышев и Святослав Понуров. Участники дела отрицают виновности.
Глава «Роснано» Анатолий Чубайс по своей собственноличной инициативе кроме того свидетельствовал в рамках данного дела.

На софинансирование региональных программ "Доступная среда" на 2016-2020 годы предполагается отправить в районе 20 млрд рублей.

В 2016-2020 годах не будет прекращено софинансирование из бюджета региональных программ "Доступная среда". На эти цели предполагается вычленить режима 20 млрд рублей. Это заявил помощник министра труда и соцзащиты РФ Григорий Лекарев в процессе окружного семинара-заседания, посвященного подготовительным итогам реализации государственные программы "Доступная среда" в 2011-2015 годах и ее продолжению до 2020 года.

"Эта сумма приблизительная. Сейчас идет ее согласование, цифры могут изменяться. Нам предстоит еще важная работа с Министерством финансов Российской Федерации", – выделил заместитель министра. Также в планах софинансировать публично-просветительские кампании по формированию дружелюбного отношения к калекам, компанию круглосуточных диспетчерских центров связи для глухих с умыслом оказания экстренной и другой общественной помощи. Денежная поддержка будет предоставлена при условии включения указанных мероприятий в региональные программы.
Лекарев напомнил, что для участия в госпрограмме в 2016 году субъектам Российской Федерации нужно продемонстрировать в Минтруд Российской Федерации свои региональные программы до 15 октября этого года.
Подчеркнём, Правительство Россиийской Федерации решило продолжить до 2020 года период реализации государственные программы РФ "Доступная среда" (распоряжение Руководства РФ от 27 октября 2014 г. № 2136-р). Минтрудом Российской Федерации создан проект правительственного распоряжения¹, предусматривающий правки в проект государственной программы "Доступная среда" на срок с 2016 по 2020 годы. Реализацию программы в указанный срок предполагается продолжить по трем ключевым направлениям:

• обеспечение условий доступности основных объектов и услуг в приоритетных сферах жизнедеятельности калек и других маломобильных групп населения;
• развитие системы многосторонней реабилитации и абилитации калек;
• развитие государственной системы медико-общественной экспертизы.

Посмотрите еще хороший материал на тему система юрист. Это может оказаться весьма интересно.

Неукоснительные притязания к русским работодателям сведут в единый реестр

Разработкой нового документа уже занимается Федслужба по труду и занятости. Помимо этого, В том же направлении будет включена и новая многосторонняя система оценки рисков причинения вреда сотрудникам.
Недавно мы говорили о том, что Роструду поручили новости Госреестр объединений работодателей. Но в учреждении сочли это недостаточным и решили создать еще один единый реестр. В него эксперты Роструда планируют включить все неукоснительные притязания к работодателям, и вдобавок многостороннюю систему оценки рисков причинения вреда сотрудникам со стороны работодателей.
Потребность создания такого реестра назрела после того, как по результатам 1го полугодия 2015 года на протяжении ревизий работодателей Рострудом было распознано 1,27 млн. случаев нарушения прав сотрудников работодателями. Ответственность за все эти нарушения понесли работодатели. На них были открыты свыше 90 тысяч дел об нарушениях административного законодательства. Из-за которых, как учреждения, так и их начальники были наказаны В общем итоге на 1,9 миллиарда рублей.

Вуколов Всеволод Львович

Начальник Федслужбы по труду и занятости

 

Это ощутимая сумма для бизнеса. Исходя из этого нами уже принят комплекс мер, которые в будущем разрешат сократить административное давление на работодателей, и не вызовут в вслед за собой ухудшение прав сотрудников. Данные меры вошли в ведомственный замысел по «пилотному» внедрению риск-ориентированного подхода, к реализации которого Роструд приступил с текущего месяца.

 

Так, Роструд планирует осуществить настоящую «чистку» российского трудового регулирования, включая и Трудовой кодекс Российской Федерации. Государственные служащие желают распознать устаревшие и дублирующие притязания в рабочем праве. Помимо этого, они планируют приготовить пакет предложений о введении изменений в сейчас действующие нормативно-юридические акты и принять множество новых. Итогом осуществлённой Рострудом работы и будет единый реестр неукоснительных притязаний к работодателям.

Материалы по тематике

Федеральной работе по труду и занятости поручили новости реестр работодателей

Для работодателей создание такого реестра будет означать возможность избежать ревизий Роструда. Конечно, при условии исключения компании из списка учреждений и сфер, в коих имеются в наличии риск для здоровья работников и возможность нарушения их трудовых прав. В общем такая инициатива может разрешить сократить количество надзорно-контрольных мероприятий Роструда, приводимых у работодателей, не уменьшая наряду с этим результативность защиты прав сотрудников.
Пока инициатива Роструда не получила документарной формы, но, когда проект реестра будет выпущен, Петербургский юридический портал поведает о нем детальнее. Так как понижение фискальной нагрузки в любом виде в любой момент благоприятно для бизнеса.

ЦБ приготовил новые тарифы страхования для обладателей страшных объектов

Центральный банк создал новые тарифные ставки, использующиеся при неукоснительном страховании страшных объектов.
Центробанк Российской Федерации выпустил указание для страховых организаций с формулой и показателями для расчета страхового тарифа, который будет использоваться при страховании страшных объектов. К таким предметам, исходя из указания, относятся страшные производственные производственные предметы угольной, сланцевой и торфяной, горнорудной и нерудной индустрии, нефтегазодобывающего комплекса. Кроме того к ним, например, отнесли предметы пищевой и масложировой сфере, АЗС, лифты, подъемные платформы для калек, эскалаторы (кроме установленных в метрополитенах).
Новые тарифы, которые предлагает ЦБ в рамках осуществления закона «Об неукоснительном страховании гражданской ответственности обладателя страшного предмета за причинение вреда по итогам аварии на страшном предмете», резко отличаются по базовой ставке тарифа от действующих сейчас. Так, к примеру, при страховании угольной шахты действующий базовый тариф одинаков 4,94% от страховой суммы, а вот новый сделает уже 7,83%. Наряду с этим, угольный разрез, базовая ставка которого сейчас образовывает 0,85%, будет страховаться со ставкой одинаковой 0,28%. Коэффициенты, которые используются при расчете, не изменились, но в самой структуре страховых тарифов появился пункт «комиссионное поощрение за заключение контрактов неукоснительного страхования», размер которого устанавливается страховой организацией, но не должен быть больше 10%.
Данное указание пока не является неукоснительным к выполнению, и начнёт применяться после визирования подобающего распоряжения премьер-министром.
Практически, страхование страшных объектов не является новинкой для их обладателей и страховых организаций. Действующие на текущий момент тарифы свыше выгодны при многосторонней страховке учреждения. Ввод новых ставок свыше рентабельно для учреждений среднего уровня и при страховании обособленных страшных строений из производственного комплекса. Но наряду с этим ввод рабочей группы за заключение страхового контракта делает работу страховой организации свыше выгодной, а вот обладателей такого рода бизнеса, наиболее вероятно, ожидают добавочные затраты.

ЛУКОЙЛ будет принимать участие в суде с "Роснефтью" на стороне Роснедр

Организация «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» решила принимать участие на стороне Роснедр в деле об обжаловании «Роснефтью» условий и итогов конкурса на право пользования недрами Восточно-Таймырского участка, по сообщению РИА Новости/Прайм ссылаясь на сообщение ЛУКОЙЛа.

«Участвуя в указанном конкурсе, организация «Роснефть» выразила таким образом согласование с условиями, на коих он производился Роснедрами. Притязания и опровержения появились у «Роснефти» лишь после того, как решением конкурсной рабочей группе победителем было признано ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь», — информирует ЛУКОЙЛ.
«Считая, что при определении условий конкурса и при его осуществлении Роснедра не позволили несоблюдений закона, ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» 19 августа 2015 года подало в арб суд Москвы обращение о вступлении в дело в качестве другого лица на стороне Роснедр», — додаёт нефтекомпания.
ЛУКОЙЛ 11 августа выиграл конкурс на получение разрешения на сухопутную часть Восточно-Таймырского нефтегазового участка у побережья моря Лаптевых в Красноярском крае. Нефтяная организация внесла предложение за разрешение 2 миллиарда рублей.
Позднее «Роснефть» опротестовала в арбитраже решение Роснедр о признании ЛУКОЙЛа победителем конкурса; суд рассмотрит иск 14 сентября. Согласно точки зрения подателя иска, агентство преступило режим осуществления и определения победителя конкурса. «Роснефть» требует признать конкурс недействующим. Суд принял иск к производству 17 августа. Наряду с этим суд воспретил Роснедрам совершать каждые деяния, нацеленные на одобрение итогов конкурса.
Восточно-Таймырский участок недр находится в Таймырском Долгано-Ненецком местном районе Красноярского края недалеко от устья Хатанги. Весной Роснедра решили поделить участок на две части — сухопутную и морскую. Это позволило ЛУКОЙЛу претендовать на сухопутную часть, поскольку по закону шельф могут осваивать лишь «Газпром» и «Роснефть». Период разрешения на пользование недрами сделает 27 лет

Апелляция разъяснила судьям, как избежать оплошностей при завершении административных дел

Пензенский облсуд продемонстрировал на своем интернет сайте справку по итогам исследования дел об нарушениях административного законодательства, рассмотренных судьями региона, производства по которым остановлены.
Как указывает областной суд, обобщение было осуществлено для обнаружения оплошностей, появляющиеся у судов при рассмотрении дел об нарушениях административного законодательства, которые потом были остановлены, потому, что в случае безосновательного завершения делопроизводства пересмотр такого распоряжения в режиме статей 30.12–30.19 КоАП РФ неосуществим.
Для исследования общемировыми судьями и судами общей юрисдикции области было продемонстрировано 623 дела об нарушениях административного законодательства, производства по которым были остановлены в 1-м полугодии 2014 года.
экспресс анализа продемонстрированных дел продемонстрировал, что в наивысшей степени распространенными основаниями завершения делопроизводства являются отсутствие состава нарушения административного законодательства (271 дело), истечение давностного периода привлечения к ответственности согласно административному законодательству (156 дел), малозначительность совершенного нарушения административного законодательства (85 дел) и отсутствие события нарушения административного законодательства (66 дел).
В качестве верного завершения делопроизводства в связи с отсутствием события нарушения административного законодательства областной суд приводит следующее дело.
14 января 2014 года инспектором СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД Российской Федерации по Пензенской области в отношении Н. был сделан протокол об нарушении административного законодательства, установленном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, за то, что он, будучи лишенным права управления средствами передвижения на базе распоряжения от 25 марта 2011 года на период один год и шесть месяцев, руководил средством передвижения.
При разбирательстве дела общемировым судьей было обнаружено, что раньше распоряжением общемирового судьи судейского участка № 3 Ленинского района Пензы от 25 марта 2011 года Н. было избрано административное наказание в виде лишения права управления средствами передвижения на период один год и шесть месяцев за осуществление нарушения административного законодательства, установленного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Во выполнение данного распоряжения Н. 5 апреля 2011 года сдал водительское удостоверение в канцелярию судейского участка № 3 Ленинского района Пензы, которое было направлено в ОГИБДД УВД по Пензе. По сообщению УГИБДД УМВД Российской Федерации по Пензенской области распоряжение общемирового судьи от 25 марта 2011 года считается выполненным, водительское удостоверение 17 октября 2012 года было возвращено Н.
При таких условиях мировой судья

Предполагается усилить ответственность за неуплату штрафов по законодательству об административынх правонарушениях и усовершенствовать механизмы привлечения должников к ответственности

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин завизировал список поручений по увеличению результативности применения бюджетных средств.

Например, Руководству РФ до 10 октября 2015 года поручено установить федеральный орган исполнительной власти, ответственный за координацию работы по осуществлению главными распорядителями бюджетных средств инвентаризации дебиторской задолженности по расходам бюджета страны. Этот орган обязан быть проанализировать результативность принимаемых главными распорядителями бюджетных средств мер по сокращению дебиторской задолженности. Итоги такого экспресс анализа будут учтены при формировании предложений о перераспределении главными распорядителями бюджетных средств фискальных ассигнований на 2015 год и плановый срок 2016-2018 годов.
Помимо этого, до 20 января следующего года кабмин обязан гарантировать корректировку закона в части устранения условий, содействующих росту дебиторской задолженности по доходам бюджета страны. Например, предполагается усилить ответственность за неуплату штрафов по законодательству об административынх правонарушениях, усовершенствовать механизмы исполнительного производства и юридические механизмы привлечения должников к ответственности. В один момент предполагается усилить ответственность за нарушения при исполнении государственных (местных) заданий.
Правительство Россиийской Федерации займется и обеспечением планирования главными распорядителями бюджетных средств бюджетных ассигнований бюджета страны на 2016 год и на плановый срок 2017 и 2018 годов с учетом неиспользованных на 1 января 2016 года остатков средств на счетах подведомственных им учреждений.
Кроме того списком поручений предусмотрена потребность:

• включения обособленных объектов в федеральную адресную соинвестиционную программу;
• осуществления инвентаризации объектов незавершенного строительства, не включенных в федеральную адресную соинвестиционную программу, и создание информационного ресурса, содержащего все данные по таким предметам;
• установления персональной ответственности представителей РФ в органах управления юрлиц, не являющихся государственными либо местными учреждениями либо унитарными учреждениями, за ненадлежащее выполнение обязательства по отстаиванию правых РФ.

Посмотрите также интересный материал в сфере бесплатная консультация юриста. Это может быть будет небезынтересно.

Блокировка интернет сайта ОЗПП из-за памятки о Крыме признана абсолютно законной

Замоскворецкий суд Москвы в среду отклонил претензию главы Общества защиты прав покупателей (ОЗПП) Михаила Аншакова на незаконные деяния Генпрокуратуры РФ и Роскомнадзора, послужившие причиной к блокировке интернет сайта компании, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

О блокировке интернет сайта стало небеизвестно 23 июня, а незадолго до этого на нем была расположена памятка для россиян, планирующих посетить крымский полуостров: в ней рекомендовалось въезжать в Крым лишь через КПП в Херсонской области, воздержаться от приобретения недвижимой собственности на полуострове, и вдобавок от приобретения дорогих товаров и услуг общемировых брендов.
Как растолковывала компания, выпущенный документ был приготовлен в связи с множественными заявлениями покупателей.
«В конце концов 22 июня Генеральная прокуратура отправила в СК материалы для решения проблемы об уголовном следствии ввиду присутствия показателей состава правонарушения, установленного ч. 2 ст. 280.1 УК РФ (публичные призывы к осуществлению деяний, нацеленных на нарушение территориальной целостности РФ), и "настойчиво попросила" сократить доступ к интернет сайту ОЗПП, где расположена Памятка. В этот же вечер Роскомнадзор исполнил притязание контрольного органа, но по другим основаниям. В извещении Роскомнадзора, полученном ОЗПП спустя семь дней после блокировки интернет сайта, значится: «ресурс, находящийся по адресу ozpp.ru блокирован как содержащий призывы к многочисленным бунтам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного режима», - информировал раньше РАПСИ Аншаков.
В своей претензии податель иска отметил, что полагает решение Роскомнадзора о блокировке интернет сайта ОЗПП противоправным, потому, что ресурс носит информационный характер и не имеет умыслом призывы к населению к многочисленным бунтам и осуществлению экстремистской деятельности. Кроме того Аншаков подчернул, что полагает блокировку интернет сайта нарушением своего права на распространение информации и, вследствие этого, требует суд аннулировать решение Роскомнадзора.
Со слов Аншакова, расположенные на интернет сайте ОЗПП публикации о режиме визита россиянами Крыма следует пересматривать как частное мнение, отражённое в форме советов.
Со своей стороны, представители Генеральной прокуратуры разъяснили суду, что счиоают расположенную на блокированном интернет сайте памятку материалом, призывающим к осуществлению экстремистской деятельности, потому, что из ее текста следует, что Крым как будто бы является территорией Украины, на время оккупированной РФ, а гражданам РФ, направляющимся на полуостров, предлагается соблюдать закон Украины. Так, согласно точки зрения Генеральной прокуратуры, суверенитет Российской Федерации ставятся под сомнение авторами материала.
Представители Роскомнадзора объявили, что учреждение исполнило предписание Генеральной прокуратуры и притязания закона , блокировав ресурс, на который отметил контрольный орган.
В конце концов суд постановил отклонить претензию.

Предано в суд дело экс-главы "Новгородавтодора", укравшего свыше 22 миллионов рублей

Дознаватели отправили в суд дело на бывшего начальника облуправления «Новгородавтодор» Николая Закалдаева, который обвиняется в воровстве свыше 22 миллионов рублей, вычлененных на дорожностроительные работы, информирует во вторник РИА Новости ссылаясь на интернет сайт СК Российской Федерации.

«По мнению следователей, Закалдаев в составе организованной преступной группы, одним из участников которой являлся первый помощник губернатора Новгородской области Арнольд Шалмуев, украл бюджетные финансовые средства в сумме свыше 22 миллионов рублей, вычлененные на содержание дорог региона», — сказано в сообщении.
Как информирует СК, Закалдаев кроме того вынудил отказаться от сделки председателя совета директоров одной из коммерческих организаций и в январе 2013 года получил взятку в 250 тысяч рублей от руководителя ГОУП «Вече» «за общее покровительство в дорожной сфере Новгородской области».
Закалдаев обвиняется в обмане, принуждении к отказу от осуществления сделки, превышении должностных полномочий и получении взятки.
Как напомнили в СК, дело в отношении 1го помощника губернатора Новгородской области Шалмуева и других лиц сейчас рассматривается Новгородским райсудом. В отношении трех участников дела, заключивших внесудебные соглашения о партнерстве, уже вынесены обвинительные приговоры суда.

В Грузии приговорены телохранители, не сберегшие бывшего премьера Зураба Жвания

Комиссия народных присяжных в Тбилисском муниципальном суде (Грузия) вынесла обвинительный вердикт двум личным охранникам бывшего премьера страны Зураба Жвании. По данным РИА Новости, суд кроме того выяснил им меру наказания.
Интерфакс указывает, что после шестичасового дискуссии восемь присяжных заседателей проголосовали за обвинительное решение, четверо выступили против.
Суд осудил участника личной защиты Жвании Кобу Харшиладзе к 1 году и 9 месяцам тюрьмы , второй охранник Михаил Дзадзамия получил 11 месяцев и 41 день колонии. Но его коснулась амнистия, и В конце концов он был осуждён к 8 месяцам и 23 дням. Наряду с этим судья вычел период, который осужденный провел в заключении, по итогам чего Дзадзамия был высвобожден.
Премьера Грузии Зураба Жванию вместе с помощником губернатора региона Квемо Картли Раулем Юсуповым нашли мертвыми на тайной квартире в Тбилиси в ночь на 3 февраля 2005 года. Официальная версия кончины – отравление угарным газом от обогревателя.
Затем прокурорская служба обвинила Дзадзамию и Харшиладзе в том, что они "ненадлежащим образом исполнили возложенные на них обязанности" и оставили Жванию 3 февраля без защиты.
В это же время в Основной прокурорской службе Грузии длится повторное следствие условий кончины премьера. Брат покойного Георгий Жвания неоднократно заявлял корреспондентам, что премьер был убит.


Почитайте дополнительно интересный материал по вопросу нормативная. Это вероятно может быть весьма полезно.

Ежеквартальная отчетность по НДФЛ в 2016 году

В процессе своего вебинара Дарья Вахотина, аналитик онлайн-бухгалтерии "Небо", поведает о том, как необходимо верно рассчитывать и подавать ежеквартальную отчетность по новой форме 6-НДФЛ, начиная с 2016 года. Кроме того будут рассмотрены вопросы оплаты и удержания налога, санкций , и другие ответственные с реальной точки зрения для бизнеса аспекты.
Наш вебинар сейчас на тематику «Ежеквартальная отчетность по НДФЛ», связанную с изменениями закона, практически недельной давности. У нас 3 основных вопроса:

1. 2 вида отчетности по НДФЛ;
2. Форма нового расчета по НДФЛ 2016;
3. Правила уплаты и удержания налога.

Какие же два вида отчетности у нас имеется в виду. Со следующего года, всех бухгалтеров ожидает повышение объема сдачи отчетности в связи с тем, что включена новая форма отчетности 6-НДФЛ, которая будет сдаваться нарастающим итогом В первую очередь года, за три последних месяца, за полугодие, за девять месяцев и вероятно даже за год.

Материалы по тематике

6-НДФЛ - так будет именоваться новая форма расчета для налоговых агентов

по поводу того, какие формы отчетности сдаются за 2016 год, пока конкретно ничего не произнесено. Пока думаем, что мы сдаем кроме того просто справку 2-НДФЛ по всякому работнику раздельно. Быть может, что будет такое, что мы будем сдавать раздельно по всякому работнику и еще плюс расчет за год. Это все будет видно ближе к Январю, пока ничего определённого произнести не можем.

Ежеквартальная отчетность по форме 6-НДФЛ

Что имеется в виду под ежеквартальной отченостью по форме 6-НДФЛ? В первую очередь, форма представления такого отчётности будет зависеть от того, какая численность вашей компании. До 25 человек вы можете сдавать в бумажном виде, свыше 25 соответственно в электронном виде. Период представления такого отчётности будет не позднее последнего дня месяца, следующего за отчетным сроком. Другими словами, в случае если отчётность за три последних месяца, то не позднее 30 апреля, за полугодие – не позднее 31 июля, за девять месяцев – не позднее 31 октября. Другими словами период подачи – это месяц после того как закончится квартал.
Периоды подачи по форме 2-НДФЛ у нас остались прежними. Это 31 марта года, следующего за отчетным. Обратите всеобщее пристальное внимание, что за 2015 год мы сдаем кроме того одну исключительную справку 2-НДФЛ. А сдавать первый отчётность по новой форме, нужно не позднее 30 апреля 2016 года. Другими словами в следующем году. Пока мы с изменениями, что нас ожидает, что, возможно, необходимо взглянуть, изучить сверх того, чтобы в последних месяцах года это

Индустриальные парки приобретут поддержку страны

Для этого их поделили на две категории: «создаваемый индустриальный (производственный) парк» и «действующий индустриальный (производственный) парк». Помимо этого, выяснены притязания как к самим паркам, так и их управляющим организациям.

Для свыше действенного употребления мер государственного стимулирования Правительство России приняло распоряжение от 4 августа 2015 года №794 об установлении притязаний к индустриальным (производственным)паркам и их управляющим организациям. Документ создан Минпромторгом Российской Федерации с целью выполнения закона от 31 декабря 2014 года № 488-ФЗ «О производственной политике в РФ», и нацелен на усовершенствования механизмов государственной поддержки индустрии.
Как следует из сообщения Руководства РФ:

Завизированным распоряжением определены притязания к индустриальным паркам и управляющим организациям индустриальных парков и правила подтверждения соответствия этим притязаниям. Предусмотрены две категории индустриальных парков: «создаваемый индустриальный (производственный) парк» и «действующий индустриальный (производственный) парк». Такое разделение разрешит использовать механизмы государственной поддержки индустриальных парков как на периоде создания, так и на периоде их производственной эксплуатации и расширения.

Помимо этого, для получения господдержки, управляющая организация производственного парка обязана будет всякие 3 года проходить подтверждение соответствия утвержденным притязаниям. Ответственность за такие мероприятия, и ревизия деятельности индустриальных парков возложена на Минпромторг Российской Федерации.
Индустриальные парки — это территории, предназначенные и намерено организованные для размещения новых производственных мощностей. Они обеспечиваются нужными источниками энергии, в них создается своя инфраструктура и административно-юридические условия. Управление индустриальными парками реализовывают специализированные управляющие организации. Это большой сервисный бизнес по созданию и аккумулированию производств. Сейчас в России уже работают 75 индустриальных парков. Громаднейшее их количество произведено регистрацию в Столичной, Петербургской и Тульской областях. Большое количество производственных парков кроме того в Калужской и Тверской областях, в республике Татарстан.
Притязания, которые включает Правительство России, предусматривают, что индустриальный парк обязан занимать не менее 8 га земли, которая относится к группе производственных земель либо земель поселений, где разрешается размещение производственной инфраструктуры. Не менее 50% территории индустриального парка должны занимать предметы производства его резидентов. Парк должен иметь развитое автотранспортное сообщение с б

Суд осудил двух участников дела о провокации взяток в ГУЭБиПК

Городской суд столицы в пятницу осудил к 4 и 4,5 годам колонии общего режима агентов антикоррупционного главка МВД РФ Сергея Пирожкова и Руслана Чухлиба, участников «дела Сугробова» о провокации взятки, сказали РАПСИ в пресс-службе суда.

«Суд осудил Пирожкова и Чухлиба к 4 и 4,5 годам заключения в колонии общего режима. Дело имеет гриф «секретно», оно рассматривалось в закрытом режиме», — произнёс собеседник агентства.
Суд признал участников виноватыми в пособничестве в превышении должностных полномочий, а также в пособничестве в провокации взятки.
В начале 2014 года генерал МВД Денис Сугробов и другие работники ГУЭБиПК стали участниками дела о превышении должностных полномочий ─ самого крупного скандала о коррупции в МВД РФ в настоящее время. Расследование предоставило генералу обвинение в окончательной редакции по 21 эпизоду.
По мнению следователей, обвиняемые пробовали вызвать работника ФСБ, выдавая себя за предпринимателей, они просили взять их под покровительство за 10 тысяч долларов в месяц. В прошедшем сезоне помощник Сугробова Борис Колесников наложил на себя руки, выбросившись из окна здания СК .
Особенный резонанс этому делу добавил тот обстоятельство, что 38-летний Сугробов представляется одним из самых молодых генералов в системе МВД РФ. К этой когорте принадлежал и Колесников: согласно данным СМИ, звание генерала милиции он получил в 36 лет.


Прочтите дополнительно хороший материал по теме юридическая помощь онлайн. Это возможно станет интересно.

Особые комиссии будут наблюдать за чистотой в салоне московских автобусов, которыми владел частным перевозчикам

Для ревизии качества сервиса частных транспортировок в Москве сделают особые комиссии, в полномочия коих будет входить надзор за выполнением шофёрами параметров транспортировки (в частности чистоты в салоне автобуса). В состав всякой таковой комиссии войдут представитель перевозчика, работники ГКУ "Организатор транспортировок" и представители ряда ведомственных учреждений. Об этом информирует пресс-служба Департамента транспорта и продвижения дорожно-автотранспортной инфраструктуры г. Москвы.

Отметим, что используемые к шофёру притязания по осуществлению автотранспортных транспортировок прописаны в арестанте с ним госконтракте . В замыслы Департамента входит розыгрыш еще 59 аукционов до конца этого года, по результатам коих с перевозчиками будут заключены договора на обслуживание в общем итоге 192 маршрутов.

Невыполнение шофёром условий по обеспечению чистоты и режима в салоне автобуса будет являться основанием для начисления штрафных баллов. В качестве нарушения притязаний к чистоте будет кроме того расцениваться присутствие картинок, подписей и объявлений на корпусе автобуса либо на деталях интерьера. О том, относится ли это к рекламным материалам, в сообщении Департамента не указывается.

Помимо этого, особая рабочая группа будет смотреть на стадию износа сидений и напольного покрытия. Разрешается, что разными недостатками может быть сломано не свыше 10% материала от общей поверхности сидения либо покрытия. Кроме того контролеры будут наблюдать за состоянием форточек и люков (они должны вольно раскрываться и закрываться) и исправностью аппарелей (пологих платформ для подъема и спуска) и подъемников для транспортировки лиц с недостаточными возможностями.

Воспроизведение звуковой рекламы в салоне средства передвижения кроме того наказывается административным штрафом. Определённый размер предполагаемых пеней Департамент не детализирует, но по условиям госконтракта перевозчик может лишиться до 10% своего поощрения за несоблюдение его условий. При превышении предельного значения баллов договор с перевозчиком будет расторгнут.

По результатам ревизии рабочей группой будет составляться акт, в котором она отразит замеченные нарушения. Наряду с этим для обоснования обстоятельства несоблюдения притязаний перевозчиком контролер может применять фото- либо видеосъемку.

Интенсивность ревизий будет зависеть от добросовестности исполнения шофёром средства передвижения притязаний к транспортировке пассажиров. Нередкие ревизии будут угрожать перевозчикам, не исполняющим установленный режим и не устранившим раньше распознанные нарушения к моменту следующей ревизии.

Просмотрите также хороший материал по теме деятельность юриста. Это возможно станет небезынтересно.

Еженедельный обзор практики судов: споры об увольнении за прогулы

На этой неделе Петербургский юридический портал решил посвятить еженедельный судебный обзор спорам между работодателями и работниками по поводу увольнения за прогулы. В одних случаях сотруднику удается подтвердить, что он не совершал дисциплинарного проступка и суд восстанавливает его на работе, а в другом ему приходится остаться с записью в рабочем брошюре - "выгнан с работы за прогулы".

1. КС РФ признал нормы ТК об увольнении за прогулы конституционными

Конституционный Суд РФ определил, что право работодателя выгнать с работы сотрудника в случае нарушения им рабочего дисциплины и осуществления прогулов никак не пересекается с правом граждан на жилье. Даже при условии, что при увольнении гражданин теряет право на ведомственное жильё либо жилье, представленное ему в рамках целевой программы.

Суть спора

Гражданку выгнали с работы за прогул по статье 81 ТК РФ. Она обжаловала увольнении в суде, но суды двух инстанций признали его абсолютно законным и обоснованным. Тогда она обратилась в Конституционный Суд с обращением об обжаловании конституционности подпункта «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ. Согласно точки зрения заявительницы данная статья идёт вразрез статье 40 Конституции РФ, поскольку разрешает работодателю увольнять сотрудника, который допустил однократное грубое недопустимое нарушение рабочих обязательств - прогул, в частности отсутствовал на месте работы без уважительных причин на протяжении всего рабочего дня либо свыше 4 часов подряд на протяжении рабочего дня. Такое увольнение вероятно даже в том случае, когда сотрудник купил жильё по целевой программе Петербурга «Жилье сотрудникам учреждений системы образования, здравоохранения и общественного обслуживания населения» и лишиться его благодаря увольнения и утраты права на льготы по уплате цены жилья в рамках данной программы.

Судебное Решение

Конституционный Суд в определении от 23 июня 2015 г. N 1243-О посчитал обращение гражданки не отвечающей притязаниям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде РФ». Конституционные судьи отметили, что заключая трудовой контракт, сотрудник принимает на себя обязанность добросовестно исполнять свои трудовые обязательства, соблюдать рабочего дисциплину и правила внутреннего рабочего распорядка компании, согласно с нормами статьи 21 ТК РФ. Такие притязания представляются неукоснительными для всех сотрудников, без исключения. В случае невыполнения этих притязаний, например осуществления сотрудником прогула, работодатель в праве аннулировать трудовой контракт в одностороннем режиме. Что и выяснено статьей 81 ТК РФ.
Наряду с этим решение работодателя об увольн


Посмотрите также нужный материал в области услуги юриста. Это может быть познавательно.

Ценник утратит неукоснительные реквизиты

Бумажные ценники больше не будут неукоснительными для торгующих компаний. Магазины сумеют оформлять их на свое благоусмотрение, ориентируясь на советы маркетологов, а не на неукоснительный формат.
Министерство индустрии и торговли приготовило проект распоряжения Руководства РФ, упраздняющего неукоснительные притязания к оформлению и формату ценников в магазинах. Государственные служащие уверены в том, что удостоверение цены товара печатью юрлица и подписью материально ответственного лица магазина должны удалиться в прошлое, как не отвечающие реалиям нашей жизни.
как указано в пояснительной записке к проекту:

В современных условиях продвижения коммерческой хозяйственной жизни и культуры торговли избыточные притязания к формату и оформлению ценников приводят только к добавочным расходам хозяйствующих субъектов - как материальным, так и временным, и представляются архаичными и не подобающими духу времени.

Исходя из этого, даже сам внешний вид ценника и материал его оформления, согласно точки зрения Минпромторга, следует оставить на благоусмотрение самих отчуждателей. Ценники в состоянии электронными, и просто написанными мелом на графитной доске, каким образом это принято делать сейчас во многих актуальных заведениях. Именно поэтому, отчуждатели сумеют отправить старания на увеличение маркетинговой привлекательности того либо другого товара для приобретателей посредством разнообразия ценников.
С момента своего изобретения в 1880 году, ценник в далеком прошлом и прочно вошел в жизнь отчуждателей и приобретателей. Он делает процесс торговли свыше несложным, ясным и доступным для всех участников. Помимо этого, в Российской Федерации отсутствие ценника на товар представляется нарушением административного законодательства и наказывается по статье 14.15 КоАП РФ административным штрафом в сумме до 10 тысяч рублей. Притязания в внешнему виду и содержанию ценников выяснены в Правилах продажи, утвержденных распоряжением Руководства РФ от 19.01.1998 N 55. Эти правила и планирует поменять Минпромторг.
Документ проекта распоряжения размещён на Едином портале для размещения проектов НПА. Сам текст проекта пока не доступен для ознакомления, но он обязан быть полностью утвержден до декабря 2015 года.

Прокурорские работники проконтролируют выполнение закона о безопасности дорожного движения при транспортировке граждан автомобильным транспортом

Генпрокуратура РФ организовала масштабную ревизию выполнения закона о безопасности дорожного движения при транспортировке граждан автомобильным транспортом. Об этом сообщается на сайте учреждения.

Так, прокурорским работникам субъектов Российской Федерации поручено осуществить ревизии выполнения закона в сфере пассажироперевозок автомобильным транспортом. С целью проведения таких ревизий прокурорские работники будут завлекать экспертов территориальных органов автодорожного контроля Ространснадзора, Государственной автоинспекции, ФМС Российской Федерации, Роструда. Наряду с этим особенное внимание в ходе ревизий будет уделено реализации указанными органами надзорно-контрольных и лицензионно-разрешительных функций в данной сфере, и соблюдению органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и муниципальными органами власти закона в сфере обеспечения безопасности дорожного движения при транспортировке граждан автомобильным транспортом.
По итогам осуществлённого Генпрокуратурой РФ экспресс анализа, в 2012-2015 годах в Российской Федерации по виновности шофёров автобусов случилось 16 тыс. ДТП, в коих свыше 1 тыс. человек умерло и 25 тыс. ранено. Лишь в последнее время в Чеченской Республике, Красноярском и Хабаровском краях в ДТП умерло свыше 50 человек. Напомним, не так давно (5 августа) большое ДТП случилось на дороге Хабаровск – Комсомольск-на-Амуре, на 145-м километре – в следствии столкновения двух рейсовых автобусов умерли 16 человек, свыше 60 пострадали (промежь погибших и раненых имеется малыши).

Очередной банк из ТОП-100 лишился разрешении

Центробанк сейчас, 12 августа отозвал разрешение у московского "Пробизнесбанка". На 1 августа 2015 года банк занимал 51 место по степени активов.
Разрешение на осуществление банковских операций ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана приказом Банка Российской Федерации с 12 августа 2015 года. С этой даты банк прекращает свою деятельность и переходит под управление государственной компании «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ).
Причинами для отзыва разрешения у такого большого банка, как Пробизнесбанк обычно послужили: невыполнение банковской компанией законов , регулирующих банковскую деятельность, осуществление высокорискованной политики кредитования и понижение размера собственных средств банка ниже минимального значения уставного фонда на дату регистрации. Практически, денежный регулятор еще 7 августа воспретил Пробизнесбанку реализовать срочные электронные платежи по счетам и поручил АСВ проконтролировать текущее денежное состояние банка. Именно на основании итогов этой ревизии, которая продемонстрировала, что банковская компания имеет негативную прибыльность капитала, и было принято решение об отзыве разрешения.
По состоянию на 1 августа 2015 года степень активов Пробизнесбанка, по оценкам ЦБ РФ, занимала 51 место в банковской системе РФ. Банковская компания представлялась участником системы страхования вкладов. Исходя из этого для владельцев депозитов-физических лиц, включая ИП , согласно законодательству о страховании вкладов наступил страховой случай. Они должны получить компенсирование в сумме суммы вклада, но не свыше 1,4 млн рублей по одному вкладу. Но на сайте АСВ сообщение о наступлении страхового случая до сих пор не выпущено.
Вероятно это обусловлено тем обстоятельством, что в один момент с отзывом разрешения ЦБ РФ утвердил Замысел участия государственной компании «Агентство по страхованию вкладов» в улаживании обязанностей ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Этот замысел предусматривает осуществление АСВ конкурсного отбора банка — покупателя части имущества и обязанностей Пробизнесбанка. Достоинство, наряду с этим, получит тот банк, который сумеет гарантировать начало обслуживания владельцев депозитов Пробизнесбанка в точках его присутствия либо, хотя бы, в тех же населенных пунктах, где они были расположены. Случиться это должно не позднее, чем через 14 суток после опубликования замысла Центральным банком.
Такая схема, хотя она и предусмотрена статьей 189 закона «О несостоятельности (банкротстве)», раньше денежным регулятором не практиковалась. Вероятно конкретно таковой подход разрешит получить средства с банковских счётов не только застрахованным физлицам, но и правовым лицам, которые имели финансовые средства на своих счетах в Пробизнесбанке. Функции временной власти Пробизнесбанка согласно с приказом Банка Российской Федерации от 12.08.2015 № ОД-2071 будет выполнять АСВ.

Материалы по тематике

Лишился разрешении банк из ТОП-100

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» входил в состав группы «Лайф», в которую помимо него входят такие банки как банк «Экспресс-Волга», Вуз-банк, Газэнергобанк, банк «Солидарность» и банк «Отправимся!». Все эти банки, и факторинговая организация «Лайф» контролируются Сергеем Леонтьевым и Александром Железняком. Флагманом группы представлялся как раз опальный Пробизнесбанк, практически принадлежащий Сергею Леонтьеву, который через поднадзорную ему организацию Alivikt владеет долей в 52,9% акций банка (остальные акции принадлежат: Александру Железняку, фонду East Capital и миноритарным держателям акций).
На сегодняшний день Банк Российской Федерации проявляет интерес к еще одному кредитному учреждению в составе группы «Лайф» - саратовскому банку «Экспресс-Волга». В банке идет ведомственная ревизия со стороны ЦБ, а выдача наличных денежных средств из его банкоматов лимитирована. В других банках группы кроме того сложилась напряженная обстановка с оплатами по вкладам. Их выдают по подготовительной записи, а на перевод средств в иной банк кроме того требуется большое время. К тому же держатели зарплатных карт всех банков, входящих в группу «Лайф» могут снимать в день сумму, не превышающую 15 тысяч рублей.

Материалы по тематике

ЦБ отозвал разрешение у банка «Российский заём», входящего в Топ-50 по объему активов

Для Центрального банка РФ это уже третий случай в текущем году отзыва разрешения у банков, входящих в первую сотню по степени активов. В феврале 2015 года разрешения лишился ООО «Судостроительный банк», занимавший 85 место в банковском секторе РФ. А в последних числах Июля под санкции попал банк из первой полусотни - «Российский заём», принадлежавший к денежной группе Анатолия Мотылева.
Пробизнесбанк немногим уступает своему несчастливому предшественнику и тоже связан с другими банками из поднадзорной своим обладателям группы «Лайф». Конкретно исходя из этого денежный регулятор подходит к его санации с новой стороны и попытается, учтя прошедший опыт, по-максимуму сократить риски утраты финансовых средств заказчиками банка, сделав операцию смены обладателя скорой и безболезненной. Как это окажется, продемонстрируют ближайшие 14 дней. А пока каждому клиенту банка лишь остается сохранять надежду на самое лучшее.

Правительство России изменило режим деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров

В конце 2014 года был завизирован закон от 31 декабря 2014 г. № 501-ФЗ "О введении изменений в закон "О наркотических средствах и психотропных веществах", упрощающий режим получения наркотических средств и психотропных веществ для их применения в медицинских умыслах. Например, разграничены определения "реализация" и "отпуск" наркотических средств и психотропных веществ. Право отпуска наркотических и психотропных медикаментозных изделий наровне с аптечными компаниями представлено медорганизациям и их обособленным подразделениям, размещённым в сельских населенных пунктах и удаленных от населенных пунктов местностях. Такое право они могут осуществить в случае отсутствия в населенном пункте аптечной компании и при присутствии подобающей разрешении. Кроме того законом возрастает с пяти до 15 суток период деяния рецептов на наркотические и психотропные медикаментозные изделия. Закон начал применяться 30 июня 2015 года.

С целью приведения отдельных правительственных распоряжений в соотношение с положениями указанного закона кабинет министров принял решение¹ занести в них подобающие правки.
Так, изменён режим представления сведений о деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ (утв. распоряжением Руководства РФ от 4 ноября 2006 г. № 644) и Положение о лицензировании деятельности по обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивированию наркосодержащих растений в части наделения медорганизаций и их обособленных подразделений, имеющих разрешение на подобающий вид деятельности, правом отпуска наркотических и психотропных медикаментозных изделий наровне с аптечными компаниями.
Помимо этого, уточнены Правила транспортировки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров на территории РФ, и оформления нужных для этого документов. Например, определено, что при транспортировке подлежат защите:

• наркотические средства и психотропные вещества, занесённые в перечень I списка, и прекурсоры;
• наркотические средства и психотропные вещества, занесённые в перечни II и III списка, предназначенные для последующих производства, изготовления (кроме изготавливания аптечными компаниями), переработки и распределения;
• наркотические средства и психотропные вещества, занесённые в перечни II и III списка, реализуемые компаниям оптовой торговли наркотическими средствами и психотропными веществами, и компаниям, реализующим хранение наркотических средств и психотропных веществ, предназначенных для ликвидации медико-санитарных следствий ЧС природного и техногенного характера либо для мобилизационных потребностей. В других случаях реш
  

Прочтите кроме того хорошую заметку по вопросу юристы круглосуточно бесплатно. Это может быть будет весьма интересно.

Банк Москвы "настойчиво попросил" в суде от компании Тельмана Исмаилова $213 млн

Банк Москвы, входящий в группу ВТБ, подал в арб суд Москвы иск к ООО «КБФ АСТ», которое входит в группу АСТ предпринимателя Тельмана Исмаилова, о взимании свыше 213 миллионов американских долларов, сообщили в пятницу РИА Новости в суде.

Иск поступил в арбитраж 14 июля, основания исковых притязаний сейчас не известны, подготовительные слушания по иску суд избрал на 24 августа. Другим лицом к делу притянуто ООО «Руслайн 2000».
Банк Москвы в один момент с иском подал обращение о принятии обеспечительных мер в виде официального ареста имущества ответчика, но суд посчитал требование подателя иска безосновательной.
Бизнесмен Исмаилов,под контролем которого находиться холдинг АСТ и входящий в рейтинг богатейших предпринимателей Российской Федерации, в 2009 году столкнулся с масштабными требованиями со стороны органов правопорядка к деятельности своего главного актива ─ Черкизовского рынка, наибольшего в столице центра мелкооптовой торговли. Рынок был закрыт после того, как органы санитарного надзора заметили там множественные нарушения.

ВС РФ: усовершенствовал снятое в аренду имущество - заплати НДС

В случае если арендатор бесплатно передал арендодателю улучшения снятого в аренду имущества, он должен, по завершении периода аренды такого имущества, исчислить и оплатить в бюджет НДС. Так решил Верховный суд РФ.
ООО, создающее автомобильные запчасти, сняло в аренду у иной компании производственные помещения. В этих помещениях был сделан капитальные ремонт, в противном случае говоря, неотделимые улучшения снятого в аренду имущества. Под ними кроме того понимаются капремонт либо модернизация оборудования, транспорта, и реконструкция зданий. Согласно с пунктом 5 Положения о бухгалтерском учете 6/01, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 г. № 26н, похожие улучшения подлежат учету в составе основных средств компании.
Потому, что компания, которая сдала в аренду производственные помещения, не нуждалась в этом капитальном ремонте, то она не давала своего согласования на его осуществление и не уплачивала исполненные работы. Исходя из этого все улучшения были сделаны за счет средств арендатора и оказались в его собственности, согласно с пунктом 5 того самого Положения о бухгалтерском учете 6/01. Но период аренды подошел к концу, ООО решило, что желает расширяться и высвободило производственные помещения, передав их компании-арендодателю соответственно договора. Так как капремонт оказался неотделим от самих помещений, владелец недвижимой собственности получил ее в отремонтированном виде полностью безвозмездно.
Скоро у бывшего арендатора подошел период налоговой ревизии. Эксперты из Федеральной налоговой работы заметили операции с неотделимыми улучшениями снятого в аренду имущества и заявили, что их необходимо было оформить их как реализацию, когда контракт аренды закончился. Но так как цена улучшений не была оплачена, то такая реализация представляется безвозмездной. Но все равно облагается НДС, согласно с притязаниями статьи 146 НК РФ по ставке 18%. Бывший арендатор этого не сделал. Исходя из этого в его отношении было решено о доначислении НДС и санкциях в соотношении со статьей 122 НК РФ. ООО пошло отстаивать свои права в арб суд.
Суды трех инстанций оказались на стороне налоговой работы. Верховный суд РФ, куда В конце концов поступил на разбирательство этот спор, в определении от 15.07.15 № 306-КГ15-7133 отметил, что согласно с пунктом 3 статьи 623 ГК РФ, в случае если арендатор произвел улучшения снятого в аренду имущества без согласования арендодателя, то цена исполненных работ компенсированию не подлежит.
Так, передача неотделимых улучшений снятого в аренду имущества выполняется на безвозмездной базе, а значит признается реализацией работ и согласно с нормами статьи 146 НК РФ облагается НДС на общих основаниях по ставке 18%. Исходя из этого решение Ф