Контракт продажи - это чаще всего видящийся документ в хозяйственных отношениях. Каждая компания либо бизнесмен сталкивается с ним в процессе работы, исходя из этого часто появляются конфликтные ситуации, связанные с невыполнением условий договора одной из сторон. В обзоре практики судов - споры по контрактам продажи.

1. Задолженность согласно соглашению продажи может быть стребована в пределах периода исковой давности

Отчуждатель товара обязан обратиться в арб суд, в случае если приобретатель не уплатил полученный согласно соглашению продажи товар, товар, до той даты, когда заканчивается трехлетний период исковой давности, установленный для взимания контрактных задолженностей. Так решил арб суд Волго-Вятского округа.

Суть спора

Две компании заключили контракт продажи товара по товарным накладным. После окончания продаж товара, приобретатель остался обязан отчуждателю по нескольким накладным за различные сроки. Промежь накладных выяснилось пару не уплаченных приобретателем накладных еще с 2010 года продажи. Поставщик обратился в арб суд с обращением о взимании задолженности и процентов за применение финансовых средств приобретателем.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня частично удовлетворил исковые притязания. Судьи отметили на пропуск периода исковой давности по накладным за 2010 год. Апелляционный суд оставил это решение без изменения, а арб суд Волго-Вятского округа 1распоряжением от 31.07.2015 N Ф01-2855/2015 по делу N А79-9905/2013 засвидетельствовал согласился с выводами судов невысоких инстанций.
Судьи отметили, что ввиду статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается период для защиты права по иску лица, право которого преступлено. Наряду с этим, общий период исковой давности, по нормами статьи 196 ГК РФ образовывает 3 года с момента, определяемого в соотношении со статьей 200 ГК РФ РФ. Исходя из этого, как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 26 коллективного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 12.11.2001 N 15/18 18 «О некоторых вопросах, связанных с употреблением норм ГК РФ РФ об исковой давности», в случае если в ходе судебного слушания будет определено, что сторона по делу упустила период исковой давности и уважительных причин для воссоздания этого периода не имеется, то при присутствии обращения подобающего лица об истечении периода исковой давности судья имеет право отказать в удовлетворении притязания поэтому по этим мотивам, потому, что согласно с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение периода исковой давности является независимым основанием для отказа в иске.

2. Отчуждатель должен возвратить приобретателю предварительную плат при ра

Документы - начало применения с 1 по 7 февраля 2016 года

В обзоре де-юре значимых документов, начинающих действовать с 1 по 7 февраля 2016 года - новый режим подачи обращений о банкротстве от имени РФ, дополнение списка производственных отходов, индексация пенсий и общественных оплат и другие ответственные законы и нормативно правовые акты.

Перечень специальностей и профессий:
Финансист
Бухгалтер
Предприниматель
Издатель
адвокат
Промышленник

Финансисту

(к перечню специальностей и профессий)

1 февраля 2016 года

1. Указание Банка Российской Федерации от 09.07.2015 N 3719-У "Об отчетности некредитных денежных компаний об операциях с финансовыми средствами"
Банк Российской Федерации издал распоряжение о том, что все некредитные денежные компании, которые за квартал выдали займы на сумму менее 7500 тысяч рублей, начиная с 1 февраля, должны представлять денежному регулятору отчётности по форме 0420001 "Информация о видах и суммах операций с финансовыми средствами некредитных денежных компаний". Документ произведён регистрацию в Минюсте Российской Федерации 06 августа 2015 года под N 38397.
2. Указание Банка Российской Федерации от 02.12.2015 N 3873-У "О введении изменений в Указание Банка Российской Федерации от 30 апреля 2008 года N 2005-У "Об оценке экономического положения банков"
Банк Российской Федерации обязал все банковские компании с 1 февраля 2016 года подавать сведения для новой балльной оценки показателя достаточности собственных средств. По форме ПК1. Документ произведён регистрацию в Минюсте Российской Федерации 28 декабря 2015 года под N 40321.

2 февраля 2016 года

Приказ ФНС Российской Федерации от 14.12.2015 N ММВ-7-15/574@ "О введении изменений в приказ ФНС Российской Федерации от 25 октября 2010 года N ММВ-7-3/515@"
Изменился режим извещения банком налорга о обстоятельстве выдачи банковской гарантии плательщику налогов. Притязания к извещению приведены в соотношение с нормами НК РФ. Например, учтены притязания статьи 203.1 НК РФ "Режим возмещения налога обособленным группам плательщиков налогов", о том, что банк должен предупредить ФНС не позднее дня, следующего за днем выдачи банковской гарантии, о обстоятельстве ее выдачи в соответствии с правилами. Приказ произведён регистрацию в Минюсте Российской Федерации 19 января 2016 года под N 40647.

Бухгалтеру

(к перечню специальностей и профессий)

1 февраля 2016 года

1. закон от 14.12.2015 N 367-ФЗ "О приостанов


Изучите дополнительно интересную заметку в области юристы круглосуточно бесплатно. Это вероятно станет весьма полезно.

Хищная птица, в которой поймавшие ее ливанцы заподозрили инструмент израильской разведки, возвратилась на родину при содействии миротворцев ООН, сказали израильские власти, по сообщению РИА Новости.

Перелетевший через границу белоголовый сип на этой неделе попал в руки обитателей ливанского селения Бинт-Джбель, которые сначала сочли его «шпионом» из-за передатчика, закрепленного на птице, и колец, показывающих на ее израильское возникновение.
«Благодаря большой помощи сил ООН… израильское Управление природы и парков сумело возвратить птицу, которая недавно была поймана обитателями Бинт-Джбеля», — сказано в сообщении учреждения.
Миротворцы, расквартированные в южной части Ливана, организовали репатриацию сипа на пограничном переходе Рош ха-Никра. Ослабленная и получившая легкие травмы птица поступила на попечение ветеринаров прежде, чем возвратиться в дикую природу, сообщили в управлении.
Белоголовый сип был в прошедшем сезоне довезён в Израиль из Испании и выпущен в заповеднике Гамла с целью воссоздания его популяции на Ближнем Востоке.

В государственную думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта об отмене ЕГЭ

Парламентарии от ЛДПР занесли в государственную думу закон, в котором предлагается аннулировать единый госэкзамен (ЕГЭ) в качестве выпускного и вступительного в высшии учебные заведения.

«Настоящим проектом предлагается аннулировать единый госэкзамен (ЕГЭ) в качестве выпускного и вступительного в образовательные компании высшего образования», — отмечается в пояснительной записке к закону.
Согласно точки зрения авторов документа, форма единого госэкзамена заменяется государственными экзаменами, которые будут сдаваться обучающимися по программам образования основного общего и среднего общего образования.
«С вводом формы ЕГЭ подразумевалось, что ЕГЭ искоренит взяточничество, и гарантирует действенную и непредвзятую ревизию познаний выпускников. Но на текущий момент видно, что реформа образования, начавшаяся в 2002 году с вводом ЕГЭ, не приносит итогов, которые должны были бы выражаться в высоком качестве познаний учеников, досягаемости высшего образования, понижении коррупции», — указывают парламентарии.
Помимо этого, количество абитуриентов на текущий момент меньше, чем мест в вузах. Российские вузы способны принять всех желающих и для этого нет потребности проводить ЕГЭ, пишут авторы документа.
Парламентарии кроме того показывают, что осуществление ЕГЭ требует больших затрат от страны, которые вырастают с каждым годом.
«Мин образования России все время меняет правила осуществления ЕГЭ, то включая, то отменяя добавочные виды опробований. Таковой подход абсолютно неприменим по отношению к малышам, которые не успевают адаптироваться к операции осуществления ЕГЭ. По сути, совершается опыт над малышами и школами, что является недопустимым», — акцентируют авторы документа.
Они указывают, что форма ЕГЭ, требуя от школьников ответы на тестовые вопросы, учит малышей лишь «проставлять галочки в клеточках».
«Кроме того принципиально важно подчернуть, что независимая приготовление школьника к ЕГЭ практически неосуществима — для действенной приготовления нужно сверх того нанимать репетиторов. На текущий момент ЕГЭ является стрессом для школьников, поскольку, не сдав этот экзамен, они не сумеют поступить в высшии учебные заведения и получить высшее образование», — отмечается в пояснительной записке.
«Из сказанного выше следует, что форма ЕГЭ неэффективна, поскольку не отражает настоящих познаний обучающихся. Так, ЕГЭ нужно аннулировать», — полагают парламентарии от ЛДПР.



Просмотрите дополнительно полезную статью по теме бесплатный адвокат. Это возможно может быть весьма интересно.

Минфин РФ создало проект приказа, которым даётся выбор занятий в качестве альтернативы неукоснительной воинской службы в текущем году. Документ размещён на едином портале проектов юридических актов.
В проекте приказа заключаются 118 видов работ, специальностей, должностей, на коих могут быть заняты граждане, проходящие альтернативную гражданскую службу. Общая потребность в текущем году – 4793 человека, а численность компаний образовывает 783 места.
Как указывают авторы документа, предложения по спискам на 2016 год продемонстрировали пять федеральных органов исполнительной власти и 73 местных органа исполнительной власти. Помимо этого, в этом году расчетное число "альтернативщиков" сократилось – прошлогодний приказ содержал 126 видов работ, специальностей и должностей при общей потребности 5795 человек, и 802 компании.
Согласно данным "Финмаркет", промежь должностей, на коих могут работать "альтернативщики", такие позиции, как оленевод, почтальон, слесарь-сантехник, рыбак прибрежного лова, танцор и юрисконсульт.
С текстом проекта приказа Министерства финансов Росиийской Федерации "Об одобрении перечней видов работ, специальностей, должностей, на коих могут быть заняты граждане, проходящие альтернативную гражданскую службу, и компаний, где предусматривается протекание альтернативной гражданской службы, и признании потерявшим силу приказа Минтруда РФ от 6 февраля 2013 г. № 45н "Об одобрении перечней видов работ, специальностей, должностей, на коих могут быть заняты граждане, проходящие альтернативную гражданскую службу, и компаний, где предусматривается протекание альтернативной гражданской службы, и признании потерявшим силу приказа Минздрав России от 15 февраля 2010 г. № 84н "Об одобрении перечней видов работ, специальностей, должностей, на коих могут быть заняты граждане, проходящие альтернативную гражданскую службу, и компаний, где предусматривается протекание альтернативной гражданской службы" возможно познакомиться тут.

Обзор практики судов: период исковой давности

В практике судов особенную роль играет период, наложения санкций и мер ответственности либо период, за который возможно идти в судебные органы за защитой своих прав. Трактовка этих давностных периодов часто одна оказывается объектом судебных слушаний. В обзоре практики судов самые увлекательные решения, связанные со периодом исковой давности.

1. Срок давности взимания задолженности по контрактам о предоставлении кредита воздействует на прибыль банка

Расходы от сделки уступки права притязания по займам, период взимания коих еще не истек возможно включать в состав внереализационных затрат банка с целью налогообложения прибыли. Так решил арб суд Северо-Западного округа.

Суть спора

ФНС осуществила выездную ревизию банка, по итогам которой был составлен акт и вынесено решение о доначислении налога на прибыль, пеней по налогу на прибыль и пени, согласно с пунктом 1 статьи 122 НК РФ. Данное нарушение, согласно точки зрения налоговой службы, выразилось в том, что банк применял свое право на заключение контрактов уступки права притязания (цессии) до истечения установленного периода закрытия долга заемщиков. Исходя из этого банку при определении налоговой базы при расчете налога на прибыль следовало руководиться пунктом 1 статьи 279 НК РФ. Помимо этого, инспектора ФНС сочли, что банк до заключения контрактов цессии не принимал мер к получению задолженности, появившейся в итоге невыполнения контрактов о предоставлении кредита, в связи с чем расходы, появившиеся благодаря уступки права притязания, являются экономически не обоснованными и не в состоянии быть включены во внереализационные затраты согласно с пунктом 2 статьи 279 НК РФ.
Банк обратился в арб суд с иском о признании решения ФНМ в части доначисления налога на прибыль, административных штрафов и пеней недействующим.

Судебное Решение

Суды двух инстанций вполне удовлетворили исковые притязания банка. Арбитры напомнили, что по нормам статьи 247 НК РФ предметом налогообложения по налогу на прибыль компаний признается прибыль, полученная плательщиком налогов. Например, для российских компаний - полученные доходы, уменьшенные на степень произведенных затрат, которые определяются согласно с главой 25 НК РФ. Помимо этого, в статье 252 НК РФ отмечено, что затраты исходя из их характера, и условий осуществления и направлений деятельности плательщика налогов подразделяются на затраты, связанные с производством и реализацией, и внереализационные затраты. По нормам статьи 265 НК РФ к внереализационным расходам приравниваются расходы, полученные плательщиком налогов в отчетном (налоговом) сроке, например по сделке уступки права притязания в режиме, установленном статьей 279 НК РФ.


Прочтите еще интересный материал по вопросу бесплатный юрист. Это возможно станет весьма полезно.

Прочтите кроме того нужную информацию по вопросу в может быть перевод на нижеоплачиваемую должностькаких случаях. Это вероятно будет интересно.

Глава государства Таджикистана будет избираться нелимитированное число раз - закон

Законодательный орган Таджикистана принял правки в Конституцию, которые дают действующему главе государства страны Эмомали Рахмону избираться нелимитированное количество раз, передает обозреватель РИА Новости.

Кроме того правки в Конституции предполагают понижение возрастного ценза кандидатов на пост президента страны с 35 до 30 лет.
Соответственно правкам, кроме того будет упразднен Совет юстиции. Основной закон сейчас будет именоваться только Конституцией. Правки кроме того предполагают ввод запрета на создание политических партий сакрального характера. Нижняя палата парламента отправила принятый проект в Конституционный суд, после чего будет установлена дата осуществления всенародного референдума по принятию данных изменений.


Изучите еще полезный материал в области контракт. Это может быть станет небезынтересно.

В Марий Эл возбуждено дело в отношении юриста, который желал присвоить 6 миллионов рублей., переданных ему для подкупа дознавателей заказчиком, сохранявшим надежду возвратить изъятые у него при обыске средства, информирует пресс-служба СКР.
29-летний юрист первой коллегии адвокатов Республики Марий Эл подозревается в осуществлении правонарушения по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение в форме мошенничества в очень большом размере).
Согласно материалам уголовного дела, юрист защищал интересы мужчины, у которого дознавателями следственного управления МВД по Чувашии в процессе обыска были изъяты свыше 13,5 миллионов рублей. Защитник внес предложение заказчику для возврата изъятой суммы передать через него чиновникам МВД взятку в сумме 6 миллионов рублей.
19 января сразу после получения денежных средств в городе Йошкар-Оле юрист был задержан работниками республиканского УФСБ.

За данные, предоставляемые из Государственного кадастра недвижимости, нотариусам нужно будет платить на общих основаниях. Безвозмездно они сумеют получать лишь справки о кадастровой стоимости предмета недвижимости и сведения из ЕГРП. Компенсировать затраты обяжут заказчиков нотариусов.
Федеральная нотариальная палата Российской Федерации обнародовала письмо от 20.10.2015 N 3294/03-16-3 "О представлении сведений о госрегистрации прав и об предметах недвижимости ". В нем нотариусы разъяснили денежную сторону новых правил о запросе из государственных реестров сведений, нужных для осуществления нотариальных деяний.
законом от 13.07.2015 N 259-ФЗ в Базы законодательства РФ о нотариате была введена статья 47.1, которая вступила ввиду 12 октября 2015 года. Согласно с новеллой этой статьи, в случае если для осуществления нотариального деяния необходимы сведения из ЕГРП либо ГКН, то нотариус обязан самостоятельно запросить их у полномочных органов. Данные сведения даются нотариусам в режиме, установленном законом "О госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и законом "О государственном кадастре недвижимости". Наряду с этим, нотариусы больше не имеют права требовать представления этих сведений от лица, обратившегося за осуществлением нотариального деяния.
После заявления нотариуса с запросом, орган, реализующий госрегистрацию прав, обязан представить ему нужную информацию о произведённых регистрацию правах на недвижимое имущество и сделках с ним. Такие сведения из ЕГРП даются безвозмездно, исходя из этого нотариус кроме того не вправе требовать плату за приготовление подобающего запроса, как за оказание услуг юридического и технического характера с заказчика. Но, из ГКН орган кадастрового учета безвозмездно может представить лишь справку о кадастровой стоимости предмета недвижимости. Так как, эта справка, ввиду закона, даётся безвозмездно по запросу любых лиц.
За все остальные сведения, занесённые в ГКН, например, за кадастровую выписку об предмете недвижимости, кадастровой документ предмета недвижимости, кадастровый замысел территории, с нотариусов взимается плата. Размер таковой платы устанавливает Министерства экономики Российской Федерации. Это обусловлено тем обстоятельством, что в законе установлен закрытый круг лиц, для коих все сведения, занесённые в ГКН (кроме кадастрового замысла территории в форме документа на бумажном носителе), должны быть представлены безвозмездно. К таким лицам, ввиду закона, относятся: правоохранительные органы, органы прокуратуры, суды и судебные судебные-исполнители. Нотариусы в число этих лиц не входят.
Нотариус в праве сгладить все свои затраты, связанные с приготовлением запроса и получением сведений из органа кадастрового учета, методом взимания платы за оказание услуг юридического и технического характера с заказчика, которому потребовались данные для осуществления нотариальной сделки.

Календарь бухгалтера на 18 – 25 января 2016 года

В ближайшие семь суток отчитываются фактически все категории плательщиков налогов. От природопользователей ожидают оплаты НДПИ и разных сборов, работодатели сдают отчётности по форме 4-ФСС и ДСВ-3, плательщики НДС отчитываются и сдают декларации по НДС .
Сейчас, в понедельник, 18 января, изготовители алкогольной и (либо) подакцизной спиртосодержащей продукции должны передать документы, удостоверяющие уплату задатка по налогу за январь либо право на освобождение от него.
Уже 20 января, в среду, плательщикам налогов предстоит отчитаться и заплатить водный налог за 4 квартал 2015 года и налог на игорный бизнес за декабрь прошлого года. Кроме того в среду импортеры товаров на территорию РФ платят и сдают декларации по косвенным налогам за декабрь, природопользователи считаются за отрицательное действие на внешнюю среду за 4 квартал прошлого года, а плательщики налогов, обладающие правом на пользование предметами водных биологических ресурсов, платят подобающий сбор за декабрь 2015 г.
Кроме того до 20 января включительно нужно приготовить и сдать:

• журнал учета полученных и выставленных счетов-фактур за IV квартал 2015 года (сдают лица, не являющиеся плательщиками НДС, плательщики налогов, высвобожденные от уплаты налога добавленой стоимости, не признаваемые налоговыми агентами, в случае выставления и/либо получения счетов-фактур при осуществлении деятельности в интересах другого лица на базе контрактов комиссии, агентских контрактов, контрактов автотранспортной экспедиции, и при исполнении функций заказчика застройщика);
• сведения о количестве объектов водных биологических ресурсов, подлежащих изъятию из среды их обитания в качестве разрешенного прилова за декабрь 2015 года (представляют компании и ИП, оперирующие предметами водных биологических ресурсов по разрешению);
• декларациюпо единому налогу на вмененный доход за IV квартал 2015 года (сдают плательщики ЕНВД);
• декларацию об объеме производства и обороте алкоголя за 4 квартал 2015 года (сдают компании, ИП , сельскохозяйственные товаропроизводители);
• единую (не столь сложная) декларацию по налогам за 2015 год (представляют плательщики налогов по одному либо нескольким налогам, не реализующие операций, из-за которых совершается движение финансовых средств на их счетах в банках (в кассе компании), и не имеющие по этим налогам объектов налогообложения);
• сведения о среднесписочной численности сотрудников за 2015 год(представляют лица, завлекавшие в 2015 году наемных сотрудников, и реорганизованные в декабре компании).

Работодателям до 20 января включительно необходимо продемонстрировать:

• реестр застрахованных лиц, за коих перечислены добавочные страховые платежи на накопительную пенсию и оплачены платежи работодателя, за IV квартал 2015 г. (форма ДСВ-3);
• расчет (на бумаге) по начисленным и оплаченным страховым платежам на неукоснительное соцстрахование на случай временной болезни и в связи с материнством, и по расходам на оплату неукоснительного страхового обеспечения по указанному виду неукоснительного общественного страхования, произведенным в счет оплаты этих страховых платежей, за 2015 год (форма 4-ФСС);
• расчет (на бумажном носителе) по начисленным и оплаченным страховым платежам по обязательному общественному страхованию от несчастных случаев на производстве и опытных болезней за 2015 год, и отчётность об применении сумм страховых платежей на неукоснительное общественное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней на денежное обеспечение предупредительных мер по уменьшению производственного травматизма и опытных болезней сотрудников за прошедший год.

Форма, режим заполнения и представления этих и других документов безвозмездно доступны в сервисе Петербургского юридического портала "Календарь бухгалтера".
В среду отчетный день и для участников проекта "Сколково". Они должны предупредить о праве на освобождение от обязанностей по оплате налога на прибыль и НДС, начиная с декабря 2015 года. Сказать о переходе на льготный режим уплаты налога добавленой стоимости до 20 января включительно могут и остальные плательщики налогов, не имеющие особенных статусов.
На этой неделе должны отчитываться и плательщики налогов, участвующие в производстве и обороте табачной продукции. 21 января, в четверг, они уведомляют о розничных стоимостях на сигареты с февраля 2016 года. В этот же день розничные отчуждатели спиртосодержащей и спиртосодержащей продукции, и ИП, торгующие сидром, пивом, медовухой и пуаре, сдают электронные копии деклараций об объеме производства и оборота алкоголя за 4 квартал прошлого года.
До пятницы, 22 января, сотрудники налоговой администрации ожидают оплаты налога на прибыль с доходов по государственным полезным бумагам. Плательщики налогов, исчисляющие ежемесячные задатки , исходя из практически полученной прибыли, отчитываются за декабрь 2015 год, а плательщики налогов, для коих отчетным сроком является первый квартал, полугодие и девять месяцев, должны заплатить за целый 2015 год. Помимо этого, в пятницу территориальные органы ФНС нужно предупредить о выборе основного обособленного подразделения для оплаты налога на прибыль. Это делают лишь ответственные участники консолидированной группы плательщиков налогов, исчисляющие ежемесячные задатки исходя из практически полученной прибыли, в случае создания новых либо ликвидации раньше действовавших обособленных подразделений в прошедшем сезоне.
Через несколько дней, в понедельник, 25 января, работодатели сдают электронный расчет по форме 4-ФСС по платежам на травматизм за 2015 год, и предоставляют электронный расчет по больничным и декретным за прошедший год (та же форма 4-ФСС). Кроме того в понедельник изготовители табачной продукции отчитываются об применении особых марок для табачной продукции в декабре 2015 г., плательщики торгового сбора платят сбор за 4 квартал 2015 года, а пользователи недр расплачиваются по НДПИ за декабрь прошлого года.
25 января – конечный период оплаты налогов и по особым налоговым режимам. Пользователи единого налога на вмененный доход в этот день уплачивают налог за IV квартал 2015 года, сельхозпроизводители в связи с завершением деятельности в декабре считаются с страной за три последних месяца года и сдают подобающую декларацию. Кроме того в связи с завершением деятельности перед сотрудниками налоговой администрации отчитываются бизнесмены, оперировавшие УСН , но решившие прикрыть организацию. От них ожидают декларацию по УСН и оплаты налога за декабрь 2015 года. Отчётности к 25 января нужно приготовить и тем пользователям УСН, которые потеряли право на льготный режим налогообложения в четвёртом квартале удалившегося года.
25 января – отчетная дата и для всех плательщиков НДС . Отчитываться по НДС и платить налог нужно за 4 квартал 2015 года. Вдобавок, соответственно закону, полную сумму налога вносят лица, не являющиеся плательщиками НДС, в случае выставления ими приобретателю счета-фактуры с выделением суммы налога. Налоговые агенты и лица, на коих возложены обязательства плательщиков налогов при осуществлении операций согласно с разными типами контрактов, уплачивают лишь 1/3 часть налога. Отметим, что метод подачи деклараций для этих двух групп плательщиков различается. Налоговые агенты и плательщики налогов, работающие от имени других лиц по разным видам контрактов, должны сдавать декларации по налогу на добавленную стоимость по электронным каналам связи. Лица, не являющиеся плательщиками налога, но уплачивающие налог в связи с выставлением счетов-фактур с указание сумм НДС, сдают декларацию в бумажном варианте.
Кроме иного в следующий понедельник, 25 января, заканчиваются периоды отчетности и по налогам. Плательщики налогов, имеющие разрешение на осуществление операций с прямогонным бензином и (либо) с денатурированным этиловым спиртом, должны сдать декларацию и оплатить налоги за октябрь 2015 года либо же представить


Посмотрите кроме того интересный материал на тему юрист краснодар. Это возможно станет весьма полезно.

До 1 июля 2016 года продлен период необязательного декларирования имущества гражданами

Период необязательного декларирования физлицами активов и счетов (вкладов) в банках продлен законом от 29 декабря 2015 г. № 401-ФЗ до 1 июля 2016 года. Вследствие этого ФНС Российской Федерации информирует, что 30 июня 2016 года – последний день, когда физического лица могут задекларировать свое имущество (недвижимость, акции, контролируемые зарубежные организации, банковские счета), в частности контролируемое через номинальных обладателей (информация ФНС Российской Федерации от 13 января 2016 года).

Особую декларацию возможно заполнить в инспекции, и на интернет сайте ФНС Российской Федерации (https://www.nalog.ru/rn77/) посредством программы, после чего напечатать и продемонстрировать в налорг самолично или через полномочного представителя в ФНС Российской Федерации либо в налорг по месту жительства (месту нахождения) декларанта. Для удобства возможно попользоваться сервисом "Онлайн запись на прием в инспекцию".

Предлагаем кроме того познакомиться с примером заполнения особой декларации.

Прочтите дополнительно полезный материал в сфере права юриста. Это может быть небезынтересно.

Юристам могут разрешить не предоставлять диплом в судах

В государственную думу поступило предложение разрешить юристам не предоставлять диплом о высшем правовом образовании при обосновании полномочий представителя в судах. Это мера разрешит ликвидировать бюрократические проволочки при административном судебном разбирательстве.
В гос Думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта, который в случае его принятия, может высвободить юристов от неукоснительного представления документов об образовании в суде.

Материалы по тематике

Юристов подгонят под единый стандарт

После начала применения Кодекса административного судопроизводства появилась юридическая коллизия по отношению к закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре». Сейчас при разбирательстве полномочий представителя сторон судебного спора, на базе статьи 55 КАС им нужно представить судье диплом о высшем правовом образовании. В законе об адвокатуре кроме того отмечается, что для получения статуса «юриста» требуется диплом о высшем правовом образовании. Исходя из этого юрист не в состоянии приобрести данный статус без представления этого же документа. Фактически суды нередко не допускают к участию юристов, которые не представили диплом.
Вследствие этого в законе предлагается не распространять норму статьи 55 на лиц, уже имеющих статус «юриста», так каким образом это вызывает бюрократические проволочки и потребность представления документов, которыми раньше уже были обоснованы полномочия представителя. Наряду с этим, как говорят в пояснительной записке к данному предложению «случаи есть в Москве, Астраханской, Кемеровской, Мурманской областях, и иных регионах».
Практически, судьи запрашивают один из документов, без которого не вероятно присвоение адвокатского статуса. Это больше напоминает бюрократические проволочки, исходя из этого предложение по изменению этой коллизии в полной мере убедительно и разумно.


Прочтите дополнительно полезную заметку на тему юрист краснодар. Это вероятно станет полезно.

Должникам откажут в допуске к экзамену на получение прав на управление транспортным средством

Минюст Российской Федерации продемонстрировал проект правительственного распоряжения, лишающий должников возможности сдавать экзамен на получение прав на управление транспортным средством, регистрировать транспорт в ГИБДД, и ряда иных госуслуг. Документ расположен на едином портале проектов юридических актов.
Как следует из пояснительной записки к проекту, присутствие задолженности предлагается сделать основанием для отказа лицу в представлении конкретного списка госуслуг. Например, воздействие документа предусмотрено распространить на исполнительные производства о взимании средств в бюджеты РФ, компенсировании вреда, причиненного правонарушением, и взимании алиментов.
Список госуслуг, в представлении коих может быть отказано должнику, был сформирован на базе предложений госорганов, оказывающих эти услуги. В него предлагается включить регистрацию автомототранспортных средств и прицепов к ним, осуществление экзаменов на право управления средствами передвижения и выдачу водительских удостоверений, и прием, регистрация и экспертиза заявок на государственную регистрацию торгового знака, символа обслуживания и выдача свидетельств, их дубликатов.
Кстати, в ноябре был завизирован закон о временном лимитировании прав на управление всеми видами транспорта для опасных должников алиментов, тех, кто не возмещает вред, причиненный правонарушением, не компенсирует моральный вред, и не уплачивает пени за нарушение ПДД. Мера будет использоваться судейскими исполнителями, в случае если сумма долга превзошла 10 000 рублей. Закон начинает применяться с 15 января, но уже в декабре ФССП закрепила резкий рост числа автолюбителей, погасивших свои задолженности.
С текстом проекта распоряжения Руководства РФ "Об одобрении списка государственных услуг, в представлении коих отказывается лицам, имеющим задолженности по исполнительным производствам о взимании финансовых средств в бюджеты бюджетной системы РФ, о компенсировании вреда, причиненного правонарушением, о взимании алиментов, информация о коих включена в банк данных, содержащий сведения, нужные для осуществления задач по принудительному выполнению судебных актов, актов иных органов и чиновников" возможно познакомиться тут.


Изучите кроме того полезный материал по теме случаи возврата ндфл. Это возможно может быть весьма интересно.

Обоснован отказ парфюмерам из РФ, пробовавшим отсудить "спорный товарный знак" у Hennessy

Президиум Суда по интеллектуальным правам (СИП) в понедельник засвидетельствовал решение своей инстанции первого уровня, которая отказала столичному ООО «Парад звезд» в иске к французской организации Societe Jas Hennessy & Co о частичном завершении правовой защиты в Российской Федерации принадлежащего ей бренда Hennessy, сказал РИА Новости представитель суда.

Податель иска требовал остановить юридическую защиту торгового знака ответчика в отношении парфюмерии. Столичная компания сообщила в суде, что заинтересована в применении спорного бренда а также уже производила парфюмерную продукцию под этим брендом на фабриках в Липецке и Казани. Наряду с этим, согласно точки зрения подателя иска, самим владельцем торговый знак для парфюмерии не употребляется.
инстанция первого уровня СИП в октябре вполне отклонила иск. Суд определил, что в производстве арбитража Москвы находится иск организации Societe Jas Hennessy & Co к «Параду звезд» и ряду иных соответчиков с притязанием воспретить применение ее торгового знака и стребовать с нарушителей интеллектуальных прав финансовую компенсацию.
На совещании СИП представители «Парада звезд» объявили, что до подачи к ним иска компания не знала о существовании международного торгового знака Hennessy, принадлежащего французам. В деле по иску Societe Jas Hennessy & Co в арбитраже Москвы «Парад звезд» требовал подателя иска заключить мировое соглашение, дав обещание уплатить 150 тысяч рублей и отказаться от применения чужого бренда.
Судебный акт по делу в арбитраже Москвы еще не вынесен. В это же время, не ждя завершения разбирательства того спора, «Парад звезд» сдал в судебные органы исковое заявление в СИП с притязанием лишить французов прав на спорный товарный знак.
инстанция первого уровня СИП, отклоняя иск, дала согласие с аргументами Societe Jas Hennessy & Co и расценила деяния подателя иска как злоупотребление правом. «Выпуск парфюмерной продукции с применением обозначения Hennessy говорит о стремлении включить покупателей в заблуждение, нацелен на создание в глазах покупателей восприятия подателя иска и ответчика как единого изготовителя разного рода продукции под товарным знаком Hennessy», — отметил суд в своем решении.
Президиум СИП в понедельник отклонил кассацию «Парада звезд» на решение суда инстанции первого уровня.


Прочтите дополнительно хорошую информацию по теме юрист. Это возможно может быть небезынтересно.

ООО "АМТ Банк", раньше признанное судом банкротом, нацелило на оплаты заимодавцам первой очереди (владельцы депозитов) 4,69 миллиарда рублей задолженности, отмечается в материалах корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (АСВ, конкурсный управляющий).

Общий размер долга перед заимодавцами первой очереди образовывает 15,5 миллиарда рублей, общая задолженность банка – 35,03 миллиарда рублей.
арб суд Москвы в декабре прошлого года продлил до 21 июня 2016 года операцию конкурсного производства в АМТ Банке. Таким образом суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего банка, которое было мотивировано тем, что в рамках процедуры банкротства не закончены все нужные мероприятия. Разбирательство следующего отчётности АСВ суд избрал на 31 мая.
Суд 21 июня 2012 года признал АМТ Банк банкротом. Чистые активы АМТ Банка по состоянию на 1 апреля 2012 года с учетом сделанного запаса на всевозможные утраты составили 8,57 миллиарда рублей, наряду с этим установленные притязания заимодавцев в то время составляли 32 миллиарда рублей.

Верховный суд РФ готов дать арбитражным судам дела о банкротстве физлиц, сказал сейчас корреспондентам судья ВС Виктор Момотов. Он утвержает, что сейчас суд разрабатывает правки на этот счет в закон о банкротстве физлиц, который обязан вступить ввиду с 1 июля 2015 года. Причина в том, что арб суды пересматривают дела о банкротстве с 1992 года и верно было бы применять "набранный опыт употребления закона о несостоятельности", добавил Момотов. Он утвержает, что это разрешит разрешать дела о банкротстве физлиц таким же образом действенно и в срок.
В конце прошедшей недели предполагалось, что закон с этими изменениями будет рассмотрен сейчас на совещании Пленума ВС, но день назад этот вопрос был исключен из повестки дня. Документ послан на доработку. Со слов Момотова, это согласовано с громадным объемом документа.
Принятый в конце прошлого года 476-й федеральный законодательство предписывает, что дела о банкротстве физлиц, и граждан – солидарных должников, один из коих – действующий ИП либо потерял этот статус, но долги купил из-за своего бизнеса, должны пересматривать суды общей юрисдикции. За такое распределение подведомственности ратовал сам ВС, когда еще действовал Верховный арб суд. Верховный суд двукратно направлял в государственную думу негативный отзыв на лежавший с лета 2012 года в нижней палате парламента закон о банкротстве физлиц, где такие дела отдавались в юрисдикцию арбитражных судов. "Гражданин-должник, не владеющий статусом Пбоюл , участвует в имущественных правоотношениях в целях личного потребления (приобретения) товаров, услуг, не предназначенных для деятельности в области предпринимательства, ввиду [этого он] субъектом экономической деятельности не является", – говорилось, к примеру, в отзыве за подписью зампреда ВС Василия Нечаева.
После ликвидации ВАС эта позиция ВС о подведомственности была учтена.
Детали последуют

Компания Shell во второй раз отправилась в кассацию опротестовывать "абсурдные" суммы, которые АСГМ присудил в качестве компенсации ее затрат на консультантов из Deloitte, Goltsblat BLP и "Пепеляев Групп" в споре против налоргов. На первом круге разбирательства этого дела ВАС раскритиковал суды за немотивированность подхода к понижению возмещаемых сумм, но и сейчас, согласно точки зрения подателя заявления, первая и апелляционная инстанция не учли позицию контроля. Но убедить судей АС МО в том, что квалификация стоит 3 миллионов рублей., а не триста тысяч, адвокатам Shell не удалось.
Два года назад русский "дочка" межгосударственной компании Shell – ООО "Шелл нефть" – выиграла прошедший два круга спор по налогам на сумму свыше 300 миллионов рублей. (дело № А40-162831/2009), где ее интересы представляли консультанты из известных компаний Deloitte и Goltsblat BLP, а затем поехала посредством юркомпании "Пепеляев Групп" требовать затраты на адвокатов. "Шелл нефть" просила возместить 2,7 миллионов рублей., израсходованных на представителей, но арб суд Москвы 30 октября 2012 года стребовал лишь 2 % от запрошенной суммы – 70 000 рублей. Обосновала свое судебное решение Лариса Шевелева, не показывая конкретику, на "подтверждения присутствия" компаний, оказывающих сходные услуги за меньшие деньги. А "сам по себе обстоятельство известности лица, оказывающего юруслуги, не в состоянии свидетельствовать о их качестве и уровне приготовления лиц к судейским совещаниям", – говорилось в определении.
Определение судьи АСГМ Ларисы Шевелевой устояло в апелляции и кассации, но 26 ноября 2013 года было аннулировано Президиумом ВАС. ВАС апеллировал в частности на распоряжение по делу "Аэлита Софтвеа", в котором раньше он отметил на недопустимость произвольного понижения судебных затрат. Дело удалилось на новое разбирательство, и к счету на 2,7 миллионов рублей. "Шелл нефть" пристегнула еще один, на 489 000 рублей., – в такую сумму оценили в "Пепеляев Групп" свои услуги на представительство в контроле.
25 августа 2014 года, уже после ликвидации ВАС, Шевелева издала второе свое определение по компенсации затрат по этому делу. Она не стала возмещать 28 000 рублей. за экспертизу, отметив, что суд и налоговая о ней не требовали, и 400 000 рублей. за услуги перевода дела с русского на английский, потому, что они не заверены нотариально и не в состоянии считаться допустимыми подтверждениями. Досталось и расходам на представителей, оцененных в 2,3 миллионов рублей. В деле нет подтверждений, что адвокаты израсходовали конкретно столько времени, сколько сообщено, решила судья, а кое-какие услуги она сочла "задвоенными". Согласно ее точке зрения, "подготовка отзыва на апелляцию " зря расписана в десятке деяний. А процесс изучения документов дела, за который Deloitte выставили счет практически в $2000, совсем не относится к юруслугам и не должен возмещаться – это "деяния технического, координационного характера, которые, в большинстве случаев, выполняются при помощи применения фотоаппаратуры", отмечается в определении.
Сравнила Шевелева и ставки консультантов "Шелл нефти" и с другими организациями, но свыше небольшими – к примеру, "ЛБ Право" и "Проф Юр Групп". "Из полученных ответов следует, что минимальная цена оказания подобных правовых услуг образовывает 150 000 рублей., большая – по среднему уровню 282 749,4 рублей.", – указывается в судейском акте, хотя и с оговоркой, что эти организации не специализируются на налогах. А ссылки подателя заявления на положение в рейтинге "Право.Ru", как на подтверждение в большей степени высокого уровня профессионализма, в различие от ряда своих сотрудников, Шевелева не приняла как подтверждение. "[Он] не касается значимых для правового сообщества показателей, подобных таких как образование работников правовых компаний, количество лиц, реализующих преподавательскую либо научную деятельность, сведения о призах либо поощрениях от различных публичных университетов, собственной научно-реальной деятельности", – отмечается в определении.
В конце концов судья сделала вывод, что общая сумма оказанных услуг не отвечает параметрам разумности, и стребовала чуть больше, чем в первоначальный раз – 300 000 рублей. вместо 3,2 млн. В 150 000 рублей. она оценила затраты на разбирательство дела в трех инстанциях и столько же присудила за ВАС. В апелляции ее определение засилили.
День назад, 22 января, кассацию "Шелл нефти" по этому спору в арб суде МО пересматривали судьи Марина Антонова, Наталья Буянова и Андрей Жуков. Последний отыскал в памяти фразу из распоряжения Президиума ВАС, где говорилось о том, что, согласно данным сотрудников налоговой администрации, "Центр юридического обслуживания", "Проф Юр групп" и "Лигал Бридж" готовы были предоставить содействие в разрешении спора в суде за вознаграждение, размер которого находится в промежутке 540 000–700 000 рублей., и трактовал ее как позицию учреждения:
– Вы готовы были уплатить услуги по свыше невысокой цене, пятьсот-семьсот тысяч…
А затем последовал вопрос:
– Заплатили?
– Нет, – ответил адвокат ФНС (свое имя информировать не стал).
– А триста тысяч заплатили? – продолжил судья.
– Разъясню, глубокоуважаемый суд… Разрешите отзыв… – отбарабанил представитель налоговой, обратившись к судьям. Жуков возразил, по какой причине отзыв не продемонстрировали ранее:
– Я не поленюсь, взгляну, сколько там страниц…
– Тридцать восемь, – встал с ответом представлявший "Шелл нефть" ведущий адвокат "Пепеляев Групп" Константин Сасов.
– Вот в то время как, голубь мой, произнесите мне, пожалуйста, нам с сотрудниками читать 40 страниц? Написанных позже и кровью, как устав караульной службы? В то время как? – страдальческим тоном продолжил Жуков, обращаясь к преставителю инспекции. Но отзыв к материалам дела комиссия приобщила, когда стало известно, что адвокаты "Шелл нефти" против этого не возражают.
– Слушаем по поводу вашего предложения заплатить пятьсот-семьсот тысяч, – тёк слово Жуков представителю инспекции.
– Это не готовность заплатить, а коммерческие предложения ряда организаций, по которым они дали согласие исполнить схожую работу, – отвечал тот. А вот 300 000 рублей. возмещения затрат суд, он утвержает, что "на 19 страницах расписал полностью" и оценил все практические условия. Исходя из этого, резюмировал адвокат ФНС, определение АСГМ нужно сохранить силу .
А представитель "Шелл нефти" Сасов начал объяснять, в чем совершили ошибку суды и по какой причине нужно отменять их акты. Согласно его точке зрения, инстанция первого уровня не выполнила прямые указания контрольной: нельзя снижать произвольно, нужно опираться на подтверждения и расчеты, сумму следует проконтролировать. Но никого из поручений ВАС суд инстанции первого уровня не выполнил, обосновывал Сасов. "52 тома дела, шесть эпизодов ревизии, две правовых компании, и под эти 150 000 рублей. нет ни одной бумаженции. Эту сумму суд взял из головы!" – восклицал он.
Согласно точки зрения Сасова, суд не оценил и предложение "прямого соперника" – адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры", оценившего свои услуги в 4,4 миллионов рублей. "А мы просудились за 3, даже меньше", – напомнил Сасов. Определение инстанции первого уровня, он утвержает, что нельзя назвать толковым. В обоснование Сасов апеллировал даже на бурное обсуждение акта в интернете.
– По какой причине вы полагаете, что акты подлежат отмене? – задала вопрос судья Буянова. Председательствующий судья одновременно заинтересовался распечатками дискуссий.
Сасов снова напомнил об указаниях контрольной инстанции по поводу обоснованности расчетов. Затем он поведал, как "Шелл нефть" избирала консультанта:
– У нас податель заявления 100-процентная дочка Shell с 80 филиалами по всеми миру. Чтобы новости бизнес в Российской Федерации и течь указания, с кем связываться, с кем не связываться, главный офис дал совет оперировать Legal 500, – протянул Сасов судьям том справочника за 2014 год. – Это глубокоуважаемое издание ориентир

адвокаты не в состоянии попасть в процесс по старой доверенности на представление полномочий, а законодатели уже говорят о потребности новых правок – таковы итоги первых десятка суток с Кодексом административного судопроизводства. "Право.Ru" задал вопрос адвокатов, что они думают о КАС.
Чуть бельше семи дней действует Кодекс административного судопроизводства, который систематизировал правила для разрешения споров между государством и гражданами. Он регулирует режим административного судопроизводства при разрешении административных дел Главным судом РФ и Сою . По нему сейчас рассматриваются дела об обжаловании нормативно правовых юридических актов, дела о кадастровой стоимости недвижимости, которая станет базой для расчета налога, все дела связанные с выборами, как то: оспаривание отказов в регистрации кандидатов, противоправная агитация, подделка их итогов ("Граждане будут тягаться с страной по-новому: начинает применяться КАС"). И этот же кодекс станет настольной книгой для судей, которые разбирают претензии на решения квалификационных комиссий судей, некоммерческих компаний и без того потом.
Не обращая внимания на то что этот ответственный документ только-только начал применяться фактически, законодатель уже торопится его изменить. Пленум ВС РФ 22 сентября внес предложение включить судебные распоряжения по делам о взимании налоговых недоимок. Глава комиссии ВС по административным делам Татьяна Петрова на пленуме указывала, что коррективы нужны в связи с ростом заявлений в суды налоргов о взимании недоимок по налогам на имущество физлиц ("ВС утвердил введение в КАС главы о судейском приказе"). День назад Минюст опубликовал проект изменений в процессуальные кодексы, который делает видеозапись судебных совещаний неукоснительной ("Минюст продемонстрировал правки в АПК, ГПК, УПК и КАС об неукоснительной видеозаписи судебных совещаний").

Первые трудности и недопуски в процесс

Одновременно в соцсетях адвокаты начинают делиться первым опытом работы по КАС. Видятся рассказы о том, что их не пускают в процесс, поскольку в оформленной до 15 сентября доверенности не отмечены полномочия представлять конкретно "административного подателя иска", а не "подателя иска", как было прежде. Дело в том, что практически все положения КАС подлежат употреблению ко многим делам, которые были начаты задолго до появления КАС. "Вследствие этого нереально исключить риск происхождения фактически разных технических неприятностей", – говорит Евгений Гурченко, старший адвокат судебно-арбитражной практики АБ "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры".
Роман Речкин, начальник отдела юридических споров группы юридических организаций "Интеллект-С", указывает, что КАС определил много особых полномочий, кото

Читайте еще полезный материал в области юрист адвокат. Это вероятно может оказаться интересно.

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин издал указ "О награждении государственными призами РФ", которым, например, подчёркнуты заслуги ряда видных представителей правового сообщества. Этот документ сейчас расположен на портале официального опубликования правых актов.
За достигнутые трудовые результаты, интенсивную публичную деятельность и долгую честную работу президент наградил медалью ордена "За заслуги перед Отечеством" II стадии:
Герчикову Елену Романовну – помощника начальника Главного управления Минюста РФ по Москве.
За интенсивную законотворческую деятельность и долгую честную работу – орденом "За заслуги перед Отечеством" IV стадии:
Плигина Владимира Николаевича – председателя Комитета Госдумы по конституционному закону и госстроительству.
За заслуги в упрочнении законности, защите прав и интересов граждан, долгую честную работу – знаком различия "За безукоризненную службу" XXX лет:
Светенко Елену Степановну – помощника председателя Омского облсуда.
Медалью ордена "За заслуги перед Отечеством" I стадии:
Попова Андрея Владимировича – начальника Управления делами ФССП ;
Христенко Виктора Михайловича – начальника Управления государственной службы и кадров ФССП .
Медалью ордена "За заслуги перед Отечеством" II стадии:
Бессонову Галину Анатольевну – старшего эксперта 2-го разряда отдела судебных исполнителей по Виноградовскому району Управления ФССП по Архангельской области;
Захарову Татьяну Васильевну – судебного пристава-исполнителя Сальского райотдела судебных исполнителей Управления ФССП по Ростовской области;
Козырина Михаила Владимировича – председателя Сретенского райсуд Забайкальского края;
Пономареву Наталию Петровну – судебного пристава-исполнителя отдела судебных исполнителей по Кольскому району Управления ФССП по Мурманской области;
Ткаченко Татьяну Алексеевну – судебного пристава-исполнителя отдела судебных исполнителей № 1 по Советскому району города Красноярска Управления ФССП по Красноярскому краю;
Шуршалову Наталью Александровну – помощника председателя Арбитражного суда МО .
Кроме того глава государства присвоил почетное звание "Заслуженный юристь РФ":
Девятаеву Федору Павловичу – главе Управления Минюста РФ по Республике Республика Мордовия;
Надбитову Алексею Улюмджиевичу – главе Управления Минюста РФ по Республике Калмыкия;
Смирнову Станиславу Вячеславовичу – вице-главе государства Федеральной нотариальной палаты, главе государства Столичной областной нотариальной палаты.

Для получения российского подданства в не столь сложном режиме зарубежные соинвесторы и бизнесмены должны будут заплатить 1 млн рублей налогов на протяжении трех лет. Должностные лица уверены в том, что таковой подход сделает условия приема в российское подданство свыше контролируемой и простой операцией для зарубежных предпринимателей.
Рабочая группа по законопроектной деятельности Руководства РФ рассмотрела и одобрила проект закона «О введении изменений в статьи 14 и 30 закона "О подданстве РФ"». Автором проекта законодательного акта является ФМС Российской Федерации и он нацелен на упрощение режима приема в российское подданство зарубежных граждан, которые ведут бизнес в Российской Федерации либо положили деньги в экономическое развитие.
Инициатива ФМС Российской Федерации нацелена на принципиальное изменение параметров, которые сейчас предусмотрены для не столь сложного приема в подданство РФ зарубежных граждан, которые занимаются в Российской Федерации инвестициями либо произведены регистрацию в качестве Пбоюл . Сейчас, чтобы подать заявление на вхождение в подданство РФ по не столь сложному порядку таким лицам нужно как минимум несколько лет отработать в Российской Федерации, а их бизнес обязан приносить не менее 10 млн рублей выручки в год.
Авторы проекта предлагают занести изменения в статью 14 закона от 31 мая 2002 года №62-ФЗ «О подданстве РФ» и использовать в качестве основного критерия налоговую начисление, уплачиваемых соинвесторами и бизнесменами. Так, право на не столь сложный прием в российское подданство сумеют получить те предприниматели, которые на протяжении трех лет будут платить в бюджет не менее 1 млн рублей каждый год.
Так, значимость для российской экономики будет оцениваться не по сумме заработанных денежных средств, а по сумме оплаченных налогов. Так как на различных режимах налогообложения имеются в наличии различные условия для соотношения полученной выручки и налогов. Помимо этого, на не столь сложных режимах налогообложения, в особенности у ИП , бывает довольно трудно точно подсчитать полученную выручку. как указано в пояснительной записке к закону:

Русским законом о налогах и сборах предусмотрены разные виды режимов налогообложения, и засвидетельствовать сумму ежегодной выручки полностью имеющимися документарными источниками сейчас является маловероятным . Предлагается использовать к Пбоюл критерий суммы каждый год уплачиваемых ими налогов не менее 1 млн рублей на протяжении трех лет исходя из предполагаемой выручки 10 млн рублей. Таковой подход разрешает принимать в расчет суммы оплаченных налогов при всех режимах налогообложения.

Чтобы избежать практической приобретения подданства за 3 млн рублей налогов теми чужестранцами, которые реально не работают

Судрасходы: рост с обоснованием

Начало месяца ознаменовалось очередной большой выплатой судебных затрат – адвокатам Art De Lex удалось добиться оплаты 4 550 243,23 рублей. в рамках иска "Трансгидростроя" к общестроительной организации "СУ-111". К оценке аргументов сторон о степени затрат на представителей суд подошел основательно. На "Право.Ru" адвокаты разъясняют текущую обстановку с компенсацией судрасходов, и направленности и неприятности в этой области.
Новая победа адвокатов
В июне этого года организации "Трансгидрострой" в рамках расследования с ЗАО "Управление по постройке № 111" удалось добиться большой суммы компенсации судебных затрат. 9-й ААС Москвы 06.05.2015 (дело № А40-53291/13) решил стребовать с ответчика 4 550 243,23 рублей. судебных затрат, и 15 691,05 рублей. судебных издержек. Первично "Трансгидрострой", интересы которого представляла юридическая фирма Art De Lex, требовал взимания в свою пользу стоимости неоплаченных работ, и требования предъявил заявителем о взимании неустойки и неосновательного обогащения (общая сумма притязаний режима 80 миллионов рублей.). Со своей стороны, клиент строительства, ЗАО "Управление по выстраиванию № 111" ("СУ-111", входит в общестроительный холдинг "Авгур Эстейт", большая часть активов которого не так давно была реализована группе "БИН" семьи Шишхановых-Гуцериевых), сообщил встречный иск о взимании с "Трансгидростроя" 92,8 миллионов рублей.: неустойки за задержку исполнения работ, неотработанного аванса и процентов за пользование чужими финансовыми средствами.
арб суд Москвы (судья Ларина Г. М.) разбирал дело в течении полугода в процессе пяти судебных совещаний. В конце концов и исходный, и встречный иски были удовлетворены частично: суд отыскал основания для взимания с "СУ-111" задолженности по уплате работ в сумме 44 миллионов рублей. и неустойки, а встречный иск удовлетворил в части взимания неотработанного аванса, сократив неустойку до 4 млн рублей и стребовав неотработанный задаток .
С "судебным вердиктом" инстанции первого уровня не дали согласие ни те, ни другие. Но 9-й ААС в июле 2014 года оставил решение Лариной без изменения. Дали согласие с ним и судьи Арбитражного суда МО , после чего "Трансгидрострой" снова обратился в АСГМ с обращением о взимании с "СУ-111" судебных затрат.
К взиманию с "СУ-111" были сообщены 4,5 миллионов рублей., израсходованные "Трансгидростроем" на уплату работы по делу адвокатов юрфирмы Art De Lex. Определением АСГМ от 02.02.2015 обращение о взимании судебных затрат было удовлетворено полностью. Суд посчитал, что все сообщённые затраты являются документарно засвидетельствованными и относимыми к числу затрат, связанных с упл


Просмотрите дополнительно хорошую заметку по теме земельный юрист. Это возможно может быть познавательно.

Посмотрите еще нужную информацию по теме ответственность бывшего учредителя ооо. Это вероятно может быть весьма интересно.